1月4日，上海汶水地鐵站一個男子心髒驟停，有現場施救者在按壓，AED提醒電擊，按鈕閃爍了25秒，卻無人按下電擊按鈕。視訊如下
你是不是着急的隔着螢幕都想按放電按鈕呢？
是以，夜鷹在微網誌發了這個視訊，并表達了對這段視訊的看法，并提醒高品質按壓和除顫的重要性。結果，地鐵就聯合媒體給我打了一個謠言标簽，如下
理由如下：
感謝地鐵補充了事件的全貌，同時讓現場資訊得到充分共享。
作為一個醫生，一個教育訓練過數千名醫護人員和數萬名普通人學習急救、學習AED的急診醫生，夜鷹将分析事件的關鍵節點，并提出當地鐵遇到下一個類似患者的時候，如何更好的應對。同時也是對被貼上造謠标簽的回應：
1. 當上一站彭浦新村站彙報資訊過來，有人倒地緊急情況時，希望汶水站的從業人員不要在門口傻等，而是接到資訊後第一時間派人去拿AED，然後在門口等。
2. 如果你沒做到上一條，但當看到患者已經被心肺複蘇時，要第一時間派人去拿AED，不要等醫護人員提醒，因為地鐵從業人員才是主場，是主人。
3. 我想，接受過AED教育訓練的程元站長應該明白以上兩點。如果老師沒教，那是教育訓練老師的鍋。如果老師教了，你沒做，那就是你自己的鍋。因為你是站長。
4. 在醫護人員的提醒下，程元站長拿到了AED，迅速跑回患者身邊，并使用AED為患者實施了首次除顫，這真的很棒，我還看到你很注意現場安全，大家都離開患者并實施電擊。做的很好。
5. 首次電擊之後，醫護人員馬上開始心肺複蘇，這很好。但很明顯，按壓的速度很快，速度高達180次/分，而指南推薦的按壓速度是100-120次/ 分。當然，現場緊張可以了解。
6. 文中的醫生還說，“經過按壓，再次判斷不能觸及頸動脈搏動，暫停按壓後AED也未提示除顫”。這句話給很多網友帶來了誤解。
其實AED在完成前一次電擊除顫後，需要在大約2分鐘後才進行下一次分析，這也是國際複蘇指南的推薦。
以視訊中的按壓速度，做5個循環，當然是不到兩分鐘，此時AED自然也不會說話提示，因為還沒到它開始分析心律的時間點。
在這一刻，任何牛逼的醫生也無法用肉眼識别出患者不是室顫。
7. 随後就是引發争議的上述視訊了。當醫生再次按壓一段時間後，AED啟動第二輪分析了。AED發展到現在這個階段，已經有很好的抗幹擾能力，即使是在按壓過程中，仍做出室顫的判斷，并完成充電過程，強烈提示按下放電按鈕，催促了25秒，卻沒人按下。
當時，程站長，我現在知道，你就在旁邊，你是怎麼想的？
旁邊的姑娘，你是怎麼想的？我看你想伸手，卻縮回去了。
你們無法出手的原因可能在下面這一段
真的非常遺憾，我一直認為這段話是記者轉述錯誤，是以也一直沒有作聲。
但當我看到電視新聞裡，這位急危重症醫生仍強調這是幹擾的時候。我坐不住了，因為這種觀點如果被大衆接受，這将是涉及無數人命的災難。
我們知道，心髒驟停，是心髒停跳的狀态，此時患者沒有反應沒有呼吸或僅有瀕死喘息。
心髒驟停可以由多種疾病引起例如心梗、肺栓塞、低鉀或者高鉀血症等等。
當心髒驟停突然發生後，此時如果你給患者接心電監護，會看到可能的三種心電圖形：室顫或無脈室速，無脈電活動，直線。
隻有室顫或者無脈室速适合電擊除顫，在醫院醫生會用手動除顫器判斷并除顫。
普通人在發現有人心髒驟停後，需要心肺複蘇，同時取來AED貼上，AED自動分析，如果是室顫，AED自動充電，并提示施救者按下除顫按鈕除顫。
如果非室顫（可能是無脈電活動或室顫），AED就不充電，也不能放電，施救者需要繼續心肺複蘇。
此時不要去掉AED，AED會大約2分鐘分析一次心律，有可能幾輪按壓後，又有室顫波形出現，就有電擊除顫機會了。
當心髒驟停發生，沒有任何人能通過眼耳鼻舌手判斷出患者是否心電呈現室顫波形。除非患者有了呼吸脈搏，那你就可以說，肯定不是室顫。
8. 按壓會導緻幹擾，讓AED誤認為是室顫嗎？
并不會。
如果幹擾不足夠強，AED自身的抗幹擾能力足夠抵消，AED仍能正确判斷，并完成充電。
如果幹擾足夠強，AED就無法繼續分析，要求你去檢查貼片，也不會自作主張去充電。
作為一個一出生就面向公衆開放的救命産品，AED千錘百煉，不可能在患者非室顫的時候自己充電并建議放電。大家需要去信任救命神器。此刻，它并非浪得虛名。
9. 還有網友說，為何他們說“按壓的時候有幹擾，停止按壓後AED就不再報警了呢？”
這就是AED的牛逼之處了。也是現場施救者的知識盲點。
這款邁瑞的AED有個特點，就是在持續提醒、反複催促你30秒之後，如果你還是沒有按下放電按鈕，AED會内部釋放電量。也就是自己憋回去了。
而以上視訊中，AED催促了25秒，沒有人按下去，等這位醫生後面停止按壓的時候，AED不再提醒，有什麼奇怪的呢！
也就是說，這個AED停止報警的原因，并非是你停止按壓，而是它提醒了30秒，你們還不停，它“無語了”，把“想放的屁”，硬生生憋回去了。
10. 至于在急救車到來之前，AED是繼續貼在患者身上，還是被取下來“停止使用AED”了呢？AED如果沒取下來，它第三次分析的時候，是怎麼提示的？就沒人知道了。
但其實有人可以知道，那就是把AED的資料導出來。因為AED有記錄功能，會記錄何時打開，何時貼片，心律是什麼，何時除顫，除顫後的心律變化 ……全程記錄。
11. 後面的事情反正大家都知道了，救護車來了，打上補液，用了腎上腺素，沒有氣管插管，拉到車上，繼續施救去醫院，最終死亡。
是以，如果大家再回顧我微網誌的那段話，你應該看到，夜鷹并沒有制造謠言，也沒有斷章取義，而是從一個短視訊裡，管中窺豹，察覺以上一個巨大的施救過程的誤區。
這個誤區如果以官方笃定的方式去傳播，将後患無窮。有媒體已經宣布，“AED不适用于心髒驟停”，這太反智了。
急救領域公認：院外心髒驟停患者80%表現為室顫，而室顫最有效的急救方式是除顫，每延遲除顫一分鐘，成功率将下降7%-11%。
從上述事件中可以看出，我們還可以更早獲得除顫器，我們還可以提高我們的按壓品質，我們還可以堅定的将除顫進行到底。
最後夜鷹請各個城市地鐵從業人員們謹記：
1. 當乘客有任何身體的不适，你們都要第一時間拿來AED備用。有時這甚至比先打電話給120更重要。
2. 當患者失去反應沒有呼吸或僅有瀕死喘息的時候，你才打開AED給患者貼上，貼上後不要接觸患者，讓機器分析心律，在機器建議電擊并完成充電時，按鈕會閃爍并提醒你按下去，此時你需要堅定的信任AED并在確定無人接觸患者時按下放電按鈕。
下一次如果是上海心血管領域的大牛葛均波院士在現場，他如果說“你不要電擊，這是幹擾”，你都可以把院士推到一邊，完成除顫後再跟院士表達敬意。
不過，我保證葛均波院士一定會比你更快的按下電擊按鈕，你都搶不過他。
3. 地鐵站内的施救，我們地鐵從業人員才是施救的主體，我們要當仁不讓，不需要畏畏縮縮，因為經過有效的教育訓練和團隊協作，加上AED的加持，我們每個普通人都可以救活以前醫生都無法拯救的人。
4. 不要過于依賴醫護人員，因為大部分醫護人員沒有見過AED真機，對其使用流程也是一知半解。這很正常，因為醫院裡大家都習慣用手動除顫器。
而我們地鐵從業人員才是地鐵站内施救的正規軍。簡單的、鎮定的遵循教育訓練老師所教授的去做就好了。
夜深了，鷹嫂說，你又在網上惹麻煩，這可怎麼辦？
我說，這不是麻煩，這正是我們急救科普存在的價值，就是不斷的推動公衆急救前進。
以前大家沒有學習急救的意識，我們就宣講學習急救的好處和意義；
以前大家沒有學習的途徑，我們就去開設更多的急救課堂，讓他們學習；
以前公共場所沒有AED，我們就去推動各界去配置；
現在大家不會正确使用AED，也需要我們通過這個案例去厘清始末，普及AED使用的常識。
這一切不是為了彰顯一個急診醫生的高明，而僅僅是希望更多生命得到拯救。