劉備從起家建立蜀漢到覆滅隻用了短短的四十二年，而且是偏據一方，西蜀比起魏國和東吳實力稍微弱一些。在當時三足鼎立的曆史中，蜀漢的實力也隻能排第三，雖說在三國曆史中，蜀漢的實力略遜一籌，但是它卻給我們留下了許許多多的曆史故事。
諸葛亮北伐鬧得沸沸揚揚，但是實際上卻沒有取得什麼實質性的成功，諸葛亮從最初第一次北伐開始，雖然戰前做足了充分的準備，卻還是因為慧眼不識珠而吃了大虧。它否定了魏延提出的子午谷計策，然後又錯用馬谡，這也直接導緻了第一次北伐的失敗。但是一次北伐并不足以帶來什麼毀滅的結果，畢竟還有四次機會可以重振旗鼓、東山再起，但是後來卻都沒有獲得什麼戰功，這又是為何呢？
諸葛亮去世後沒多久，蜀國就宣布滅亡。是什麼原因直接導緻諸葛亮去世後蜀國軍隊軍心渙散、士氣銳減，而突然間攻守的形勢發生了改變呢？這一切都歸于一個人——姜維。諸葛亮看待姜維是那種必成大器的人，他很看好姜維此人，并且是将姜維當作接班人來栽培的。諸葛亮去世後，姜維無可争議的成為了蜀國北伐的主帥
但是姜維上任主帥後，否定了諸葛亮全部的軍事作戰政策，拿出了自己獨有的一套。先前諸葛亮六出祁山，以退為進，攻大于守，不求要怎麼樣，但求做了北伐這件事問心無愧。曹魏的力量雖然沒有怎麼削弱，但是好歹阻擋了他們的進攻，暫時保住了西蜀的安危。
姜維提出的”斂兵聚谷“計劃，按照他的意思就是，假如曹魏南下進攻蜀軍應當适當放棄最外層防守，然後層層誘導敵人深入，最後關門打狗，在憑借着城牆高的優勢拖住敵方，阻止他們的進攻。姜維派小部分蜀軍在前線遊擊作戰，不停的騷擾對方，悄悄打入後方阻斷糧道。待敵方消耗了大部分體力後，主力此時全部出擊是最好的方法。
理想很豐滿，現實很骨感。姜維想法雖好，但實在過于冒險。魏延、王平的政策是在前方安置疑兵，大部隊在外圍埋伏，曹魏軍隊也不敢貿然進攻，猛将王平之是以能大敗魏軍的武将曹爽，正是因為這種戰略用的時機對，才赢得了這場勝利。姜維的想法看似完美無缺，實則和趙括的紙上談兵差無一二，曹操的軍隊多是騎兵，機動性明顯比蜀軍快得多。縱使曹軍的糧草供應被截斷而選擇撤退，蜀軍兩條人字腿也追不上曹軍的快馬加鞭。
姜維冥思苦想出來的兩個防線，即漢、樂兩城，曹軍一旦攻下，漢中便失去了可以防守的點，漢中如果丢掉，西川必将危險，蜀國也會随之陷入危機。聚火力圍攻雖說看似不錯，但是現實點還是要看你裝備武器是否精良，以及軍隊的作戰能力是否比别人強。如果比不上，那一切都是泡沫，根本沒任何實用性。
戰略本該是根據自家軍隊的情況而選擇部署和改變，戰場上的局勢可以說是變幻無窮。失之毫厘，差之千裡，姜維最終也沒能如願以償興複漢室。是以說諸葛亮雖然很聰明，但是在選人在這一方面沒有劉備有眼光，選錯人已經不是諸葛亮第一次犯錯了。
導緻蜀國覆滅的原因不隻是姜維，還有許多複雜的因素，但是姜維的錯誤用兵是導緻蜀國覆滅的直接原因。但是諸葛亮卻認為，姜維是西蜀棟梁之材，軍事奇人，實際上是姜維的眼光放得不長遠并且驕傲自滿。還有導緻蜀國滅亡的其他原因，比如地理面積狹小，位置偏遠，雖然說西蜀乃天府之國，但是地理位置無法和北方的魏國作比較，曹魏地大物博，人才衆多。
蜀國不僅憑實力打不過魏國，也沒有東吳那樣可以燒錢打仗（東吳錢多），而且諸葛亮掌權後沒有留住靠得住的人，還把心思放在庸人身上，這樣得不償失，大大消耗了蜀軍的實力。蜀漢”四大名相“費祎是不可多得的人才，諸葛亮死後曾擔任蜀漢軍師，他多次勸阻姜維讓他不要铤而走險，但是姜維不考慮結果，隻顧自己。姜維一局定輸赢的 想法讓費祎很是頭疼，凡事要講究順序，由頭有理，一步一步來才會看得到好的結果，心急就吃不了熱豆腐，果真姜維的所作所為應驗了費祎所說的話。
傅玄曾對姜維做出評價：”維為人好功名利祿“，意思是他好大喜功，為了早日建立屬于自己的江山，而選擇刀口舔蜜，铤而走險，殊不知這一切都是為葬送蜀漢做出了伏筆。
是以諸葛亮一次又一此選錯人，進而最終緻蜀國的覆滅，背鍋的并不止是劉禅一人。