如果顔良和關羽，真正單打獨鬥幾十合，誰赢機會大？
可以這麼說，按照當時關羽、顔良的武力，如果展開打，就是五六十合之間，顔良要麼敗走，要麼被殺，不會有第三種結果。理由大約有這些：
第一，顔良、文醜、張郃、高覽号稱河北四庭柱，起碼從名頭上，四人是齊名的。
這最主要的，就是武力。雖然顔良排名第一，但說明四人差别不是很大。因為隻有實力接近，沒有級别差距，才能齊名并列。排前排後，隻是心理成熟，穩定性、赢勝率、生還率、無傷率略高；否則，這種硬扯和拔高顔良，豈不是同樣無趣？
可以看看緊排的文醜，文醜最典型的，就是以一對二，應戰張遼、徐晃，從當時戰場結果看，文醜略施小計、箭射張遼，打敗了徐晃、張遼二将。在白馬，顔良二十合打敗了徐晃，假設當時張遼加入，估計顔良也能打敗徐晃、張遼，隻是形式可能是，顔良直接以武力取勝，不用箭射。
第二，關羽斬顔良之前，已有預先表演。
這就是在下邳城外，許褚、徐晃兩員虎将，一齊出馬，阻攔關羽，但被關羽奮力揮刀，一頓狂殺猛砍，許褚、徐晃雙雙敗陣，不得不讓開大路，放關羽通過。注意?：許褚、徐晃與張遼、徐晃是不一樣的。就武力而言，張遼和許褚，存在檔次、級别上的差距。就是說，文醜能打敗張遼、徐晃不一定打得過許褚、徐晃，按顔良、文醜齊名推理，顔良也同樣。
第三，大刀是關羽的拿手兵器。
顔良使的是大刀，而許褚也是大刀，當年被斬的華雄，也使用大刀。關羽長期使用大刀，總結、琢磨了一些新戰術，比如拖刀計。當然，顔良可能也有絕活，但一直未見展示，可見不太熟練，拿不出手，特别是在行家面前、在關鍵時刻，更不敢輕易“關公門前耍大刀”。
第四，關羽武力是三國時期，屬于蓋帽級别，有曆史記載，不是羅貫中随意虛誇。
《三國志·張飛傳》:?
“飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。”
這裡說，張飛雄壯威猛，但略低于關羽。曹操的謀士程昱等人，常說關羽、張飛能敵萬人。這話雖有誇張，但說明關羽、張飛的武力不是一般的強。顔良雖然厲害，也隻是相對而言，并沒有同時代認可度。
第五，背景、環境的改變，隻會影響技術層面，也就是說，可能延長時間，但不會改變結果。
白馬斬顔良，關羽有急于回歸劉備，立功報效曹操的迫切心情，催馬快、出刀猛、下手狠，快刀斬亂麻，這對終局有一定影響，大幅加快了速度。如果另換機會，關羽思想變化，會有點輕微影響，但關羽勝、顔良敗的結果，不會反轉。
第六，顔良本性使然。
顔良的性格，因本身強勢，狂妄、任性，與部屬配合不太好。史載《三國志.袁紹傳》中，袁紹謀士沮授曾說，“顔良性促狹，不可獨任”，而一個人的本性，是長期演化形成，臨時突變不可能。綜上所述，顔良、關羽真正擺開，來一場大刀舞會，估計能多表演一會，則和武将交鋒，可能會在三十合到五十合之間，顔良自動敗陣，或者被殺傷，或者被救走，時間不會太長。