如果颜良和关羽，真正单打独斗几十合，谁赢机会大？
可以这么说，按照当时关羽、颜良的武力，如果展开打，就是五六十合之间，颜良要么败走，要么被杀，不会有第三种结果。理由大约有这些：
第一，颜良、文丑、张郃、高览号称河北四庭柱，起码从名头上，四人是齐名的。
这最主要的，就是武力。虽然颜良排名第一，但说明四人差别不是很大。因为只有实力接近，没有级别差距，才能齐名并列。排前排后，只是心理成熟，稳定性、赢胜率、生还率、无伤率略高；否则，这种硬扯和拔高颜良，岂不是同样无趣？
可以看看紧排的文丑，文丑最典型的，就是以一对二，应战张辽、徐晃，从当时战场结果看，文丑略施小计、箭射张辽，打败了徐晃、张辽二将。在白马，颜良二十合打败了徐晃，假设当时张辽加入，估计颜良也能打败徐晃、张辽，只是形式可能是，颜良直接以武力取胜，不用箭射。
第二，关羽斩颜良之前，已有预先表演。
这就是在下邳城外，许褚、徐晃两员虎将，一齐出马，阻拦关羽，但被关羽奋力挥刀，一顿狂杀猛砍，许褚、徐晃双双败阵，不得不让开大路，放关羽通过。注意?：许褚、徐晃与张辽、徐晃是不一样的。就武力而言，张辽和许褚，存在档次、级别上的差距。就是说，文丑能打败张辽、徐晃不一定打得过许褚、徐晃，按颜良、文丑齐名推理，颜良也同样。
第三，大刀是关羽的拿手兵器。
颜良使的是大刀，而许褚也是大刀，当年被斩的华雄，也使用大刀。关羽长期使用大刀，总结、琢磨了一些新战术，比如拖刀计。当然，颜良可能也有绝活，但一直未见展示，可见不太熟练，拿不出手，特别是在行家面前、在关键时刻，更不敢轻易“关公门前耍大刀”。
第四，关羽武力是三国时期，属于盖帽级别，有历史记载，不是罗贯中随意虚夸。
《三国志·张飞传》:?
“飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”
这里说，张飞雄壮威猛，但略低于关羽。曹操的谋士程昱等人，常说关羽、张飞能敌万人。这话虽有夸张，但说明关羽、张飞的武力不是一般的强。颜良虽然厉害，也只是相对而言，并没有同时代认可度。
第五，背景、环境的改变，只会影响技术层面，也就是说，可能延长时间，但不会改变结果。
白马斩颜良，关羽有急于回归刘备，立功报效曹操的迫切心情，催马快、出刀猛、下手狠，快刀斩乱麻，这对终局有一定影响，大幅加快了速度。如果另换机会，关羽思想变化，会有点轻微影响，但关羽胜、颜良败的结果，不会反转。
第六，颜良本性使然。
颜良的性格，因本身强勢，狂妄、任性，与部属配合不太好。史载《三国志.袁绍传》中，袁绍谋士沮授曾说，“颜良性促狭，不可独任”，而一个人的本性，是长期演化形成，临时突变不可能。综上所述，颜良、关羽真正摆开，来一场大刀舞会，估计能多表演一会，则和武将交锋，可能会在三十合到五十合之间，颜良自动败阵，或者被杀伤，或者被救走，时间不会太长。