三國時期，建安二十四年（公元219年）末，關羽北上攻打襄樊，此一舉，關羽水淹七軍，威震華夏，曹操也吓得有了遷都得想法，司馬懿、蔣濟等勸阻，認為孫權必然不願看到關羽做大，可以用答應将江南封給孫權為條件，讓他從背後出兵攻擊關羽。
由于孫權和曹操兩個集團的勾結，使關羽處于一個非常困難的境地，關羽隻好從襄樊前線撤退，敗走麥城，結果關羽被俘，然後被殺。關羽之死給後世留下了無數的遺憾，一個曾經一等一的英雄，最後卻是這樣的下場。那麼，在劉備集團當中，誰該為關羽的死負責？劉備和諸葛亮對關羽的死，有沒有責任？
我們知道，丢失荊州，關羽陣亡的前因，是因為關羽北上攻打襄樊，如果關羽不攻打襄樊，即便是孫權和呂蒙早有奪取的荊州的想法，他們還是沒有機會實施的。是以，我們要找出這個事件的主要負責人，就要找到關羽攻打襄樊，有沒有得到劉備或者諸葛亮的授權。
對于這個問題，後來的曆史學家有不同的意見。
一種意見是，很多曆史學者認為，攻打襄樊這件事，關羽得到了，劉備和諸葛亮的授意或者決定的，但是戰争發動之後，劉備和諸葛亮，既沒有配合行動，也沒有配套措施，也沒有給關羽增援，也沒有給關羽派去強有力的輔佐人物，以至于導緻這場戰争的徹底失敗，是以，劉備和諸葛亮難逃其咎。
另外一種說法是，好好留守荊州的關羽，北上攻打襄樊這件事情，事前似乎沒有和劉備和諸葛亮商讨，也就是說這是關羽的自作主張。
小編也比較傾向于第二種意見，因為在《三國志》等史料中，我們确實查不到，劉備或者諸葛亮，授意或者指令關羽攻打襄樊的任何記載。
我們可以想想，這麼大一件事情，如果是劉備的意思，或者諸葛亮向劉備的建議，史書上不可能沒有記載，是以襄樊戰争，是關羽的自作主張。但是劉備聽之任之，沒有反對。因為劉備如果反對發動襄樊之戰，史書肯定也會有記載，是以估計劉備的态度是預設的。無論劉備什麼态度，他對這件事情，肯定是要負上司責任。
既然劉備有責任，那麼諸葛亮有沒有責任呢？
答案是沒有！諸葛亮沒有任何責任，因為這時候的諸葛亮，已經不是劉備集團，軍事行動的決策人，這時候諸葛亮的職務是軍師将軍，不過這個軍師将軍和我們現在了解的不一樣，諸葛亮的軍師将軍，任務是打理左将軍府事。劉備此時的正式職位是左将軍，他有自己的左将軍府，這個左将軍府裡邊的事情，由諸葛亮總理。
現在我就可以得出結論：襄樊戰争是關羽自作主張發動的，劉備沒有授權，但同時也沒有反對，劉備負有絕對的上司責任；關羽發動襄樊戰争，是勝利沖昏頭腦，錯誤預判形勢，時機不對，準備不足，歸根結底是因為他本人，剛愎自用，驕傲自滿，好大喜功，關羽自己負有最大的責任；諸葛亮沒有責任。
但是我們同時又出來一個問題，關羽攻打襄樊時，為什麼諸葛亮沒有出面阻止呢？這個問題就留給各位在評論區讨論吧。
——參考文獻《三國志》、《資治通鑒》