一提胡适，就是大名鼎鼎的胡博士。他一生裡，共擁有多少個“博士”頭銜？說出來都驚人，共35個（也有說36個的）。其中在美國就獲得了33個。另外兩個，一個是在加拿大，一個是在香港。
胡适，公元1891年出生在江蘇省松江府川沙縣，也就是如今的上海浦東新區。堪稱自幼就是神童一枚。9歲時開始《資治通鑒》了。19歲那年，也就是公元1910年，他留學去了美國。
而當時的中國，正處于風雲際會之時。一年多後，清朝就滅亡了，随後就是一連串的曆史大事件。雖國内風起雲湧，但胡适在美國卻過得相當順利，先是拿到學位證書，随後便師從杜威，胡适開始向博士學位，發起了沖擊。
公元1917年，此刻的陳獨秀已經來到了北大，同時也把《新青年》帶到了北京。就在他編纂刊物時，一篇來自海外的，名叫：《文學改良刍議》的稿件，讓陳獨秀眼前一亮，大呼過瘾！
沒錯，這篇稿件正是出自胡适之手。陳獨秀慧眼識人，認定了這位留洋的年輕人，前途不可限量，故而陳獨秀力排衆議，促成了胡适來北大當教授。
當時胡适才26歲，接到陳獨秀的邀請後，啥也沒說，立刻收拾行囊欣然赴約，全然不顧他的論文答辯，還沒有進行。也就是說，在胡适回國之時，他根本就沒有拿到博士學位。而這個博士學位，直到十年後，胡适才拿到了手。
但這并不妨礙胡适來到北大後，以博士自居，并很快就成為了耀眼的文化明星，當然說他是風流才子也沒啥大錯，畢竟那時的胡适年輕儒雅，連女朋友都沒有，自然就吸引了大批女性。
随後，便是光照史冊的五四運動，陳獨秀是旗手，而胡适、魯迅等則是同一戰壕的戰友幹将，不過後來，兩人卻分道揚镳了。
魯迅在《阿Q正傳》的序言中，曾點名胡适，要求他對阿Q進行考證。原文如下：
對《紅樓夢》胡适貢獻也很大，開創了“紅學考證派”，講究要用詳實可靠的曆史資料。
是以，雖魯迅和胡适，最終因道不同不相為謀而分道揚镳，但彼此還是很敬重和欣賞對方的學術造詣的。不同點僅在于，最終魯迅現實成為了“真的猛士”，而胡适卻變成了“狐仙”一枚。
那是在1938年，胡适被蔣介石點名，去做駐美大使。之是以如此安排胡适，蔣介石顯然是出于兩種考慮。
其一，希望借助胡适深厚的美國背景和人脈啥的，為中國的抗戰，争取到美國的物資等支援。
其二，就是胡适以反戰為幌子，公然鼓吹“抗戰必敗”。
如胡适曾這樣評價抗戰：問題重心是我們怎麼打？拿什麼去抗日？我們陸軍的裝備和訓練均甚劣，即無海軍，實際上也沒有空軍，也沒有足以支撐抗戰的國防工業，我們拿什麼去抗戰呢？
可想而知，以胡适當時的身份和影響力，他這麼一腦子“清醒必敗”，其實就是“精緻利己”，會造成怎樣的惡劣影響。也難怪魯迅跟他分道揚镳後，會那麼“罵他”，可謂一眼就看到了胡适，皮袍下面藏着的“小”來。
正是基于這兩點原因，蔣介石幹脆把胡适扔到美國，其實蔣介石最大的考量，便是害怕胡适腿一軟，“清醒地跪下投降”。
但讓蔣介石憤怒的是，胡适到了美國後，卻熱衷于在各個美國大學内演講，刷存在感，一口氣給自己搞來了十多個榮譽博士的頭銜。而蔣介石最想要的支援，對不起，根本不在胡适的計劃之内，是一點也沒得到。
由此，氣壞了蔣介石，在日記中點評胡适：乃文人名流之典範……不惜借外國之勢力，以自固其地位，甚至損害國家威信而亦在所不惜，彼在美四年，除為個人謀得名譽博士十餘位外，對于國家和戰事毫無貢獻！
随後蔣介石覺得還不解氣，再次點評胡适：此人實為最無品格之文化買辦，無以名之，隻可名曰狐仙，乃危害國家，為害民族文化之蟊賊……
就這樣，胡适從新文化運動啟蒙者，被定位在“狐仙”上。這不能不說，是一種莫大的諷刺。這同時也是為何，胡适雖擁有35個博士學位，但論起影響力來，卻比魯迅先生差太遠的原因。畢竟，“真的猛士”一出，豈容妖孽橫行……