諸葛亮的勤勉其實不值得提倡

前兩天，在機關與人談起我們一位上司從發現得病，到亡故僅有八十多天，到現在已經物是人非，人們都說，在去年現在，絕對不會想到是這麼一種狀況。談起我們這位上司，所有人都認為最大的特點就是忙，幾乎機關所有的事，都要過問，都要操心，甚至于窗簾怎麼拉，筆筒怎麼擺，都要過問，都要管，結果，不到60歲就沒了。

說起什麼事都要管的上司，我就想起了諸葛亮，諸葛亮也是一位忙于政務，而早早夭亡的人，根據《晉書》記載：亮遣使者至懿軍，懿問其寝食及事之煩簡，不問戎事。使者對曰：“諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不至數升。”懿告人曰：“諸葛孔明食少事煩，其能久乎！”

翻譯過來就是：諸葛亮派遣使節到司馬懿軍中，司馬懿向使者詢問諸葛亮的睡眠、飲食和辦事多少，不打聽軍事情況，使者答道：“諸葛公早起晚睡，凡是二十杖以上的責罰，都親自披閱；所吃的飯食不到幾升。”司馬懿告訴人說：“諸葛孔明進食少而事務煩，他還能活多久呢！

相反司馬懿卻是個長壽之人，熬死了曹操，熬死了曹丕，還熬死了曹叡，最終通過高平陵之變奪權，最終成為三國最後的受益者。

諸葛亮和司馬懿的不同命運，說明了什麼？說明為政者不在勤勉與否，而在于對大局的把控，打二十大闆的小事，作為宰相的諸葛亮都要過問，那留給自己休息的時間可想而知了，同時留給其他官員的事情有多少也就清楚了。

是以司馬懿才會說諸葛亮事繁而食少，還有多長可活呢？

諸葛亮的這種操勞，實質上卻讓蜀國人才出現了缺乏鍛煉的機會，在諸葛亮死之後，蜀國人才凋零，再也沒有與魏國争雄的能力，直到被鄧艾所滅。

我在這裡的意思其實很明白，作為上司，不能在瑣碎的事上糾纏太多精力，這樣不僅會限制自己眼見，還會讓自己陷于瑣事而出不來，更沒有時間考慮更為長遠的目标和計劃。時間長了就會囿于自己能力，而難有大的提升。

事實上也是如此，上司多麼強調自己有多忙，那就預示着其他人會有多閑，而最終的結果，就是自己的命運會提前耗盡，而沒有其他補救措施。

對于這類過于勤勉的上司，其實其能力雖有，但不适合掌控全局，因為全局的事更為複雜，且還有輕重緩急之分，需要有通盤考慮思考的時間，而陷于事務的上司，恰恰缺少這個時間和精力，甚至于沒有這個能力。

同理，諸葛亮在幾十年前制定的政策，過了幾十年還不做相應的調整，一直忙于北伐中原，光複漢室江山的事情當中，也不好說是對是錯，但其空耗蜀國國力是肯定的了。