長久以來，劉禅一直成了大家津津樂道的對象。有人說他昏庸無能，是個“
扶不起來的阿鬥
”。不過也有人說，劉禅聰明絕頂，堪稱“
千古一帝
”。
那麼，為什麼有人說劉禅是“千古一帝”？他真的有那麼厲害嗎？
在這篇文章中，筆者就來給大家回答這兩個問題。
一、為什麼有人說劉禅是“千古一帝”？
持這個觀點的人，并不是說劉禅為中國作出了巨大的貢獻，深得人們的尊重。而是說劉禅在三國亂世中，活得最好、最輕松，最讓人羨慕、佩服。關于這一點，筆者主要論述如下。
第一，劉禅穩坐皇位四十年，活得舒适惬意。
章武元年（
公元223年
），劉備病逝于永安宮。臨死前，劉備召來了諸葛亮，對他說：
“若嗣子可輔，輔之。如其不才，君可自取。”
諸葛亮聽到劉備的話後，說他一定會竭盡全力地輔佐好後主，絕不敢有二心。然後劉備又下遺诏，對劉禅說：
“你對待丞相，要像對待父親那樣。”
劉禅登基後，完全遵從了劉備的遺命，封諸葛亮為武鄉侯，允許他開府治事。不久後，又讓諸葛亮領益州牧。
從此之後，蜀漢進入了諸葛亮時代。蜀漢全國上下所有的事務，都由諸葛亮一個人做決定。用《三國志》的說法，是“
政事無巨細，鹹決于亮
”；用劉禅自己的話說，是“
政則葛氏，祭則寡人
大家想一下，劉禅隻需要“
穩坐釣魚台
”，呆在皇宮裡，啥事都不需要做，他過得夠舒服吧？無論是治理政務還是平定叛亂，抑或是北伐曹魏建功立業，吃苦受累的人永遠都是諸葛亮。況且諸葛亮從無異心，為蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，對劉禅畢恭畢敬。建興十二年（
公元234年
），諸葛亮病逝于五丈原，接着繼任的蔣琬、費祎、姜維等人，對蜀漢也都是忠心耿耿。
反觀東吳，孫峻、諸葛恪等人專權擅政，架空了孫亮。曹魏方面，司馬懿發動“
高平陵之變
”，曹魏政權自此落入了司馬家族。
第二，劉禅識時務，有仁心，在關鍵時刻，投降了鄧艾。
景耀六年（
公元263年
），魏将鄧艾偷渡陽平關，在綿竹大破蜀将諸葛瞻。劉禅得知消息後，采納了光祿大夫谯周的建議，不戰而降。
不得不說，劉禅看得懂時局，是個聰明人，他知道以蜀漢的實力，根本不是曹魏的對手。即使當時率兵抵抗，成功擊潰鄧艾大軍，蜀漢也遲早會被曹魏所滅。與其如此，不如趁早投降，不僅能保全自身，還能避免更大的傷亡。
第三，劉禅是個“影帝”，他成功騙過了司馬昭，安享晚年。
劉禅投降了，并不意味着他一定能過上幸福快樂的生活，因為司馬昭是不同輕易放過他的。但是出乎意外的是，劉禅還真就安度晚年。他成功地當了一回“
影帝
”，将自己的演技展現得淋漓盡緻。
有一次，司馬昭舉辦宴席時，故意讓人唱着蜀國的歌曲，旁邊的人無不悲怆感歎，劉禅卻談笑自若。又一次，司馬昭問劉禅：
“你想念蜀國嗎？”
劉禅回答：
“此間樂，不思蜀。”
這就是成語“
樂不思蜀
二、劉禅真的有那麼厲害嗎？
筆者認為，劉禅作為一個君主，能夠穩坐皇位40餘年，将他手底下那些人管得服服帖帖，肯定是一定手腕和本領的。但是，劉禅絕對沒有大家想象中的那麼厲害，否則他也不會将劉備留下的基業，拱手相送給曹魏了。
客觀地說，劉禅隻是平庸，但絕對不弱智，有幾個例子可以證明這點。
第一個事例，劉備臨死前，曾對劉禅說：
“丞相說你度量甚大，如果真是這樣，我也就安心了。”
這句話記載在《三國志·先主傳》裴松之注引《諸葛亮集》中，應該是比較可靠的。諸葛亮是實事求是的人，他從不會拍須溜馬，是以他說的那句話，即使有一定安慰的成分在，誇大了一些。但是就算再誇大，諸葛亮也絕不會罔顧事實，說劉禅“
度量甚大
”。是以，劉禅絕不可能弱智。第二個事例，諸葛亮逝世後，劉禅為了防止大權旁落，不再任命丞相。
那麼，大家怎麼看待劉禅？