曆史是說過和做過事情的記憶。——卡爾·貝克
自古及今，未有不亡之國，亡國之君往往為人囚絷，或為俘獻，或辱于階庭，閉之空谷。是以，曆朝曆代的亡國之君下場都比較慘，但無外乎四種，一是自殺殉國，二是他殺而亡，三是受辱苟活，四是厚養善終。自殺殉國者較少，如金之哀宗、明之思宗是也；他殺而亡者比比皆是，如隋之炀帝也；受辱苟活者，無宋徽欽二帝之甚焉；厚養善終者，為曹魏元帝曹奂之類。
古來亡國之君不一，有以酒亡國者，以色亡國者，以暴虐亡者，以奢侈亡者，以窮兵黩武亡者。曆代以來，人們對亡國之君往往抱有很大的同情，主要是同情那些實為亡國之君而非荒淫殘暴者，今天就給大家說說曆史上三位亡國之君，後世稱其“亡國最為可憐”，看看是否和大家想的一樣。
一、 明思宗朱由檢。
明思宗朱由檢是明朝第十六位皇帝，亦是明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝。朱由檢是明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校的異母弟，明熹宗天啟二年（1622年）被冊封為信王，天啟七年（1627年），明熹宗朱由校駕崩，朱由檢繼承大統，年号崇祯，後世稱為崇祯帝。朱由檢繼位後大力鏟除魏忠賢等閹黨勢力，勤于政事，生活節儉，曾六下罪己诏，是位年輕有為的皇帝。可惜其生性多疑，無法挽救衰微的大明王朝。在位期間因為失策，國内爆發了農民起義，同時關外後金政權也虎視眈眈，實際上已處于内憂外患的險境。公元1644年，李自成率領農民起義軍攻破北京，朱由檢于煤山自缢身亡，終年34歲，在位17年，明亡。
朱由檢臨死之前自評說：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，緻逆賊直逼京師。”後世普遍認為，明之是以亡國，是因為萬曆、天啟皇帝不理朝政，以緻法度廢弛。崇祯繼位時，“國事已不可為”，思宗雖然辛苦經營17年，仍不能“補救傾危”，最後以身殉國。曆史學家孟森曾在《明史講義》中說：“熹宗，亡國之君也，而不遽亡，祖澤猶未盡也。思宗而在萬曆之前，非亡國之君也，在天啟之後，則必亡而已矣。”
二、金哀宗完顔守緒。
金哀宗完顔守緒，女真名甯甲速，是金國第九位皇帝，也是金國的亡國之君（雖然滅亡前将皇位傳給完顔承麟，但史學界認定金哀宗是金國最後一位皇帝）。完顔守緒是金宣宗完顔珣的第三子，在宣宗朝曆任秘書監、樞密使、封遂王，因宣宗太子完顔守忠和太孫完顔铿先後去世，完顔守緒才被立為太子。元光二年（1224年），金宣宗駕崩，完顔守緒在挫敗了兄長完顔守純的奪位陰謀後即帝位，年号正大，是為金哀宗。
完顔守緒在位十年，期間任用了完顔陳和尚、完顔合達等名将抗擊蒙古，又嘗試改善與西夏、南宋的關系，并進行了一系列的改革，但是均以失敗告終。最後迫于蒙古軍事壓力舍棄汴京逃往蔡州，在蔡州被圍困數月城破之際，完顔守緒自缢于幽蘭軒，時年37歲，在位10年。
金哀宗完顔守緒曾自評，“朕為金紫十年，太子十年，人主十年，自知無大過惡，死無恨矣。所恨者祖宗傳祚百年，至我而絕，與自古荒淫暴亂之君等為亡國，獨此為介介耳”。完顔承麟評價說：“先帝（完顔守緒）在位十年，勤儉寬仁，圖複舊業，有志未就，實是可哀”。後世評價說，金亡之局，宣宗已鑄，宣宗南度，棄厥本根，外狃餘威，連兵宋、夏，内緻困憊，自速土崩。哀宗之世無足為者，區區生聚，圖存于亡，力盡乃斃，可哀也矣。雖然，在《禮》“國君死社稷”，哀宗無愧焉。
三、宋欽宗趙桓。
宋欽宗趙桓是宋朝第九位皇帝，也是北宋末代皇帝。趙桓是宋徽宗趙佶的長子，南宋高宗趙構的異母兄，在徽宗朝晉爵定王，後立為太子。北宋宣和七年（1125年），宋徽宗将皇位禅讓給了趙桓，年号靖康，是為宋欽宗。宋欽宗趙桓在位僅一年零二個月，當時之局勢，北宋危若累卵，金兵二度圍攻汴京之時，汴京城破被俘北去，南宋紹興二十六年（1156年）病逝于金國燕京，時年57歲。
《宋史》評價說，“帝（趙桓）在東宮，不見失德。及其踐阼，生技音樂一無所好。時金人聞帝内禅，将有卷甲北旆之意矣。惜其亂勢已成，不可救藥，帝享國日淺，而受禍至深，考其所自，真可悼也夫！”後世評價說，自古無不亡之國，降亦無由得全，徒取辱耳，然欽宗之辱實由其父矣，宋即徽宗當亡而未亡，傳位于欽宗，縱伊呂在世，豈能挽救危亡哉。
以上列舉的三位“亡國最為可憐的”的亡國之君，你覺得哪個最可憐呢，是身死社稷的朱由檢、完顔守緒，還是被他爹坑死的趙桓。