勇哥探案｜明明買的是新車，回家卻發現是二手的，咋辦？

内容簡介：這件事發生在鎮江市某汽車4S店，1号車主先在4S店裡買了一輛車，他在為車輛購買保險、辦理臨時牌照、激活車載安吉星系統後，把車子退了。4S店于是将這輛車的購車發票廢棄并将保單退保。幾天後，2号車主看上了這輛車，4S店就把車賣給了2号車主。2号車主買了車子之後發現車子漏油，送檢後查到車子的安吉星系統被注冊過，車也被售出過了。于是2号車主把4S店告了，認為他們欺詐，并且要求解除購車合同并賠償三倍購車款的損失。

庭審時，4S店辯稱1号車主當時想買這輛車，但當天沒有付完全款，是以就将車的保單退保了，并将發票廢棄了。兩天後，1号車主選了同等型号的另一車輛，并傳遞了現金，是以4S店賣給2号車主的那輛車當初并沒有實際傳遞給1号車主。4S店還提供了1号車主現金傳遞的憑證，但沒有提供車輛的退保申請單。

一審法院認為，該車并未實際傳遞，仍屬于新車，4S店不構成欺詐。但店方未明确告知車載系統激活的情況，對2号車主決定是否購買車輛有一定影響，侵犯了消費者知情權，是以判4S店賠償經濟損失3萬元，駁回2号車主其他訴訟請求。2号車主不服，提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

那真相是這樣的嗎？2号車主不服判決，向檢察院申訴，檢察機關提起抗訴。法院經過再審查明，1号車主在第一次前往4S店時其實已經付清全部購車款，車輛退保申請單載明退保原因為“車輛存在品質問題需退回廠家”，而此前4S店提供的1号車主的現金憑證是4S店僞造的。是以，4S店嚴重侵犯了消費者的知情權，構成銷售欺詐，改判支援2号車主的訴訟請求，判令4S店退一賠三，并對4S店僞造證據行為罰款20萬元。

策劃：陳迪晨

文案：任國勇 張冰晶

攝像：盧 婧 許 佳

設計：肖 甜

剪輯：楊晚霞（實 習）