導言
“兵馬未動糧草優先”，古代軍隊戰鬥，糧食是獲得勝利的根本所在，其跟現代化戰争不一樣，一旦交戰就是攻堅戰，無法保證快速制勝，強迫另一方撤兵，是以十分地消耗時間。
而在這個過程中，沒有糧食的時候，戰士就得餓肚子，那麼退兵是必然的結果，是以後方及時性的物資補給也很重要，一定要在要求的時間内送達，不然後果是很嚴重的。劉邦和劉備都是靠蜀國取天下，劉邦從來不缺糧，孔明為何總是缺糧。
戰國時期諸侯混戰為什麼很少出現缺糧現象
戰國時期有貯備，那時候的強國常說“地方五千裡，車千乘，騎萬騎，帶甲百萬，粟支十年”。盡管粟支十年有浮誇的可能在，但也表明那時候确實有存糧可以調整。
楚漢階段相距東漢結束也并沒有多少年，那時的漢中到達陳倉确實友善快捷，可是三國時期的地貌就完全不一樣了。
繞一個大圈，後勤物資補給的不僅是部隊，還要供應運輸糧草的民夫和馬匹，戰線一長，必然工作壓力就變大。
更何況戰國到秦一統天下，從公元376年三家分晉到公元221年秦始皇統一天下，這期間一百五十多年，并不是每天戰鬥。
秦朝有時候會利用外交關系，讓山東六國互相攻伐，是以不會因為缺糧而兵敗。諸葛亮北伐總計從公年228年到公年234年，才六年時間，在其中五次北伐的撤離緣故也都是由于缺糧，為何諸葛亮北伐總缺糧，戰國七雄打過幾百年都沒缺過？
商君書中以前有那樣一段記述，“方圓十裡的土地資源，産出率能夠供給一萬名戰卒出戰”
那麼他受到糧草的限制，是否會是道路運輸的麻煩的緣故呢，畢竟古時候的運送标準特别差，再加上蜀漢的容身之地是巴蜀地域，從古至今就會有“蜀道之難，難于上青天”的叫法。
其實不是，遠在秦末農民起義階段，劉備的先祖劉邦，就是此後巴蜀地域起家。當時劉邦從川地出兵，一直到進駐中原，造就帝業，期間從沒因糧草而犯愁，為何到諸葛亮這裡，糧草難題就變成他過不去的坎呢
劉備和劉邦都是億四川為根據地，為何劉邦取天下不缺糧
秦朝攻占蜀中是為了糧食，可不會管蜀中世家的權益是不是遭受侵害，秦軍能夠強征糧食，蜀中世家也并沒有那一個勇氣抵制秦朝。
可作為蜀漢剝削階級的一員，蜀中世家卻完全能夠給諸葛亮導緻不便，在漢朝，糧食這類戰略資源是集中在世家手上的，由于絕大部分土地資源是在她們手上，諸葛亮要征糧，隻有和她們商議，而不可以強征。
假如蜀中世家适用北伐，諸葛亮也不會有缺糧的不便，蜀漢軍隊少，蜀中完全能供貨得起，可最重要的是，蜀中世家是果斷抵制北伐的。
例如在《三國演義》中，諸葛亮上出師表規定北伐，第一個站出去抵制的樵周是蜀中名儒，他的觀點是代表着蜀中世家。諸葛亮去世後，為抵制姜維北伐，樵周還曾讀過一篇意味着投降主義的《仇國論》，對北伐曹魏的發展戰略倍加抨擊。
諸葛亮北伐總是缺糧和兵制也有關
為何東漢打過數百年也沒有發生過缺糧食的狀況，諸葛亮北伐的時候卻一直由于缺乏糧食而失敗呢，實際上用兩字就能回應這個問題，那便是兵制。
春秋戰國時代，諸侯王使用的全是全員兵役制，戰争爆發的時候，全部年紀合适的男生都有上前線戰鬥，直到戰争終結就回家種田了。但三國時期實行的是職業兵制，部隊和農戶沒有利益關系，造成需求和供給一直是沖突的兩端。
曹操在很早就看到了這一點，是以最先推行了屯田制，是以魏國一開始就特别地富強，可是蜀漢在中後期才看出這一點，要想推行的時候，魏國的部隊已經進攻過來了。
而且由于蜀漢的所在位置特别獨特，地形地貌特别難走，後人都說蜀道難，是以運輸糧草的路特别難走。而相比于魏國，别人是在自身大門口戰鬥，後方物資補給十分地友善快捷。因而蜀漢最後滅亡，是在意料之中的。
參考文獻：《三國演義》
（聲明：内容文字原創，未經授權不得轉載，部分圖檔來源于網絡，如有侵權請聯系告知删除，謝謝！）