劉秀是一個非常會打仗的開國皇帝，代表作昆陽之戰。那麼這個昆陽之戰，到底是個什麼水準的作品呢？
千古以來，以少勝多的戰例并不少，但由于時代的不同，社會環境的變遷，拿那些時間跨度大的戰例比較，是沒有意義的。
昆陽之戰往上推有項羽的巨鹿之戰、韓信的井陉之戰，往下推有曹操的官渡之戰。他們之間相去差不多都是二百年左右，不過韓信的井陉之戰與昆陽之戰有些相似之處，拿兩者進行比較更具說服力。
以少勝多，首先要讨論的自然是兵力對比。《史記》中記載，韓信打完魏、代之後，與張耳将兵數萬東下井陉擊趙。司馬遷沒有寫數萬到底是幾萬，《資治通鑒》倒是給安排了三萬人。
對面的趙國部隊有多少？趙王和成安君陳餘聚兵遣将，号稱二十萬。三萬杠二十萬，大約一比七的比例。
劉秀昆陽之戰的兵力有多少呢？當初綠林軍各部四處開花，大哥劉縯領着主力大軍攻打宛城。劉秀所在的小部隊在看到王莽軍後，吓得屁滾尿流，躲進昆陽小城，此時城中的兵力有八九千人。
後來劉秀帶着幾十人突圍而走，去定陵等地尋求支援，此刻大司空王旬的圍城部隊，《東觀漢記》記載為五六萬，《後漢書》記載為十萬。
那麼定陵、郾地來了多少救兵呢？《漢書》記載：會世祖悉發郾、定陵兵數千人來救昆陽。
數千也是個約數，但從其它資料分析，應該在七八千之數。是以劉秀組織上司的昆陽之戰，兵力估計是一萬五千人靠上一點。
那麼王莽大軍的人數有多少呢？大司徒王邑、大司空王旬征發各郡兵伍，号稱百萬，會于洛陽者四十二萬人。
但行兵布陳總需要個時間，各路大軍猶如百川彙海，四十二萬是總人數。二王打到昆陽城下時隻有五六萬人，等到劉秀搬來救兵，王莽大軍又聚集了多少部隊，這個沒有确切記載。
那麼就按照最低标準，《後漢書》記錄光武突圍時的十萬吧，也正好跟韓信的一比七統一一下。
兵力對比分析完，那麼再來說一說各自的謀略。成安君陳餘身邊有一位高明謀士李左車，他曾谏言韓信乘勝而來，鋒芒不可摧，應該按兵不動，待其士氣衰落，再派一支奇兵斷其糧道，則韓張二人反手可擒。
不過陳餘是個老實人，直言用兵行詭不是君子所為，況且咱二十萬人怕個鳥甚，幹就完了。
韓信作為名将，從不打無準備之仗，他早在趙軍安插了細作，聽說陳餘不使套路，便快馬加鞭來到井陉口三十裡處下寨。
而昆陽城下的王旬也是實在人，有人向他谏言，昆陽雖小卻是個頑石，不如繞道宛城，打掉了綠林軍主力，這邊也就不攻自破。但王旬大言惶惶，說自己将百萬之衆，做不到一路平推，豈不讓天下人恥笑。
後來昆陽城守将被打得實在頂不住，想要開門投降，王旬覺得這樣便顯示不出手段，竟不許投降，非要憑實力打破城池。
是以韓信和劉秀遇到的對手，都犯了緻命錯誤，那便是輕敵自大。不同之處是，一個獲得了敵方資訊，一個為箭在弦上不得不發。
那麼接下來該輪到韓信的謀略了，他先派遣一萬人背水而陳，引蛇出洞，再派出兩千輕騎繞道敵後，奪城易旗，直推敵方水晶。
至于劉秀則是選擇動搖敵方軍心，用弓箭将攻破宛城的假消息射入昆陽城，一方面提升了城内守軍士氣，另一方面又使得獲知假消息的王莽部隊軍心浮躁。
但謀略是一方面，戰役的勝負還得真刀真槍地幹上一場，才能見出分曉。隻是以少敵多，士氣便是至關重要的因素。
韓信采取的手段是背水一戰，讓士卒無路可退，置之死地而後生。等到陳餘部隊啃不下硬骨頭，帶隊回家吃飯時，突然發現老家被偷，于是軍心浮動，潰亂不可避免地發生了。韓信便兩面夾擊，如擒豬拿羊一般，輕松搞定。
而劉秀沒有這樣的條件，他隻能身先士卒，帶頭沖鋒。選取三千敢死隊，直闖二王中軍，将大司徒王邑斬于馬下，然後昆陽城守軍與定陵援軍兩路夾擊，使得王莽大軍潰退，又恰逢暴雨大至，給劉秀添了助力，一戰打崩王氏軍團。
在《漢書》中，對于這次沖營的記載很有意思。大司空王旬意氣勃發，自己帶着一萬人耀武揚威，非要和劉秀的敢死隊硬剛，還指令其餘部隊無指令不得亂動。
誰知老劉威武，鸾鈴響處便将王邑斬首，而那些沒得到指令的部隊，便眼睜睜地看着王尋被人攆着跑。
但這些記載太過人性化，有些捧高貶低的嫌疑。最符合實際的還是王邑死于亂軍之後，本就士心浮躁的王莽軍，在綠林軍的兩面夾擊下崩潰了。
再加上天氣原因，十幾萬的部隊被踩死的、淹死的不計其數，這才有了昆陽大捷。如果沒有天氣原因，王邑估計也不會敗得這麼慘。
是以，最後比較一下井陉之戰和昆陽大捷。韓信是遊刃有餘，行止之間都在自己；劉秀則是大軍來襲，不拼命就得死。兇險程度老劉的高一點，同時運氣也好一點，但如果都歸咎于運氣，那就冤枉劉秀了。史書中記載的流星墜地，不知真假，而狂風暴雨也隻是錦上添花。
從昆陽之戰可以看出，劉秀在把握人心，鼓噪士氣，戰略行陳方面，可是頂尖的。但如要和韓信分出個高低，那又是仁者見仁智者見智的事了。