清朝是取代了明朝而一統天下的最後一個封建王朝，而清朝在很多方面其實是繼承了明朝的做法和制度。有人也經常拿這兩個王朝做對比，其他方面我們先不談，單單說明清兩朝大臣對皇帝的态度就差别非常大。
明朝的大臣，會有指責皇帝甚至直接批評的時候，這倒也不是大唐魏征那樣的敢于直谏，很多時候已經是為了指責而指責了。可是在大清，這種情況絕對不會出現，大臣隻有對皇帝俯首稱臣的地步，老老實實的當官。
那麼為何明朝大臣可以怼皇帝，而清朝皇帝把大臣訓的服服帖帖？
朱元璋廢除宰相，也是為了加強中央集權，他還建立了錦衣衛，時刻盯着那些群臣，别說說皇帝的壞話了，就是有一些稍微不佳的言論，在錦衣衛這裡都有叛亂的可能。
是以這些群臣壓力是很大的，每天吃飯甚至都有人盯着，行為做事更是小心翼翼的。但沒有想到，随着時間的發展，尤其是到了後期之後，群臣來了一個大翻身，比如後期的東林黨，雖沒有把誰架空，但對皇帝橫加指責變成了家常便飯。
明朝沒有了宰相這個一人之下萬人之上的角色，但多了一個内閣首輔，說白了給人的感覺就是換了個名字罷了。但内閣有所不同的是相對降低了當年宰相的獨裁，形成了一個相對開放的讨論氛圍。有了說話的權力，自然也就底氣十足了。
按說，有宰相，很多沖突還都止于宰相，不會上達天聽，可沒有了宰相，皇帝需要直接面對群臣，沖突自然也就多了，而這就注定了這幫文官能做大做強。
明朝時期，程朱理學的獨尊地位被确立起來，是以明朝的官員都是受程朱理學的教育長大的。這其中的影響之一就是更注重名聲，還有一種“正義在我”的自信，也就敢于同掌權者對抗。
但清朝就完全不同了，清朝是少數民族統治。之是以強調這一點，也說明這是很關鍵的因素。滿清政府對漢人的限制是很嚴的，雖說皇帝對漢文化并非完全排斥，看的書也不少，但他們還真的受到的影響不大。
清朝封建專制達到了頂峰，對官員的管理也是其表現之一，如果當官的時不時的都可以議論甚至怼皇帝，那麼還談什麼封建專制頂峰呢。
清朝也沒有宰相，但是清朝有八旗貴族這個底子，漢族大臣還是得靠邊站。雖說曆任皇帝都有哪麼幾個信任過的漢臣，但仔細想想大清可是兩百多年，就那麼幾個，實在是拿不出手啊。
是以當官的沒有權力，和談怼皇帝呢？