适齡結婚人群，男性比女性多三千萬？
第一，資料分布在不同的年齡段。
這點就不說了，反正很多人都知道，有些年齡段的男光棍其實已經不适合結婚了。
分布在每個不同的年齡段，算下來，男性比女性多的數量其實也并不是特别的離譜。
第二，還有幾個特殊群體沒有考慮。
1、殘障人士士，我國殘障人士數量達到了八千五百多萬。
如果隻是聽力、視力障礙，能自己生活，這種還不算太大的負擔，如果是智力、精神殘疾類型的，和這類人結婚，就真需要面對很多問題了。
試問，有女性（即便自己也殘疾）願意嫁給這種人嗎？恐怕就算肢體殘疾都是大部分女性不願意嫁的。
倒不是說歧視殘障人士，這是一個很客觀的現實問題。連找個低收入正常男性都不願意，而這種可能負收入，還需要照顧的，我相信大多數女性都能想明白。
至于男性，尤其家庭條件不好的男性可能為了“傳宗接代”而願意娶這種類型，隻要不是那種智力、精神力殘疾類型。
2、有犯罪記錄的男性。
120w（每年）*30（年）=3600W 相當于美國十分之一的人口。簡單來說，就是十個人裡有一個人曾經是罪犯。
那麼就可以得到三十年内，有過犯罪記錄的美國人的大概比率。3600W/32676W=0.11，百分之十一的犯罪率。
我們國家治安環境好，暫且算美國的十分之一，144349W*1.1%=1587W。得出的結論是至少三十年内有1587W人是有犯罪記錄的。
犯罪記錄有什麼影響應該很清楚吧，比如公務員、國企機關、當兵入伍，這這一千多萬人結婚，未來子女就需要面對這些難題。而三十年正好是子女成年的時候。
還是上面那個理由，有些家庭條件很差，收入不高的男性。為了“傳宗接代”，也有很大幾率不在意女性的犯罪記錄。而且，大多數女性的犯罪記錄都不是暴力犯罪。
3、有家庭遺傳病史的男性。
有家族遺傳病，這點好像在結婚的時候都不能隐瞞對方。如果隐瞞的話，似乎是能夠被判離婚的。
如果比較正常的遺傳病還好，要是比較影響未來正常生活的遺傳病，和類似的人群結婚，有考慮過未來的子女嗎？
我相信，遇到類似的情況，大多數女性都會猶豫。即便同樣有家族遺傳病的女性，也會慎重考慮要不要 找一個這樣的結婚對象。
當然，類似的情況不止列舉出來的這些。比如被執行失信人員，比如少數民族因為信仰問題而很難接受其他非本族人群，比如賭棍和瘾君子，比如有侏儒症的男性……
第三，男性的意外死亡率高于女性
雖然我們一直說男女平等，可說到男女平等多少還是有些差别的。至少目前為止，大多數高危工作都是男性在做。
比如爬電線杆，很明顯這個女性就沒有什麼優勢了。再比如工地工作之類，女性也肯定少于男性。又比如大貨車司機，女性肯定也少于男性。
而這些高危職業，緻殘率、緻死率可是很高的。可以這麼說，這是自然法則在“人為”地消除單身漢。（喪偶之後的女性，再次成了單身女性，她們自然有機會再和其他人組成家庭。）
如果綜合這些條件，身體健康、無犯罪記錄、無重大家族遺傳病的結婚适齡男性，真的會比女性還要多3000萬嗎？
大多數女性在考慮結婚對象的時候，把殘障人士、有犯罪記錄的人、有重大家族遺傳病的男性考慮進去嗎？
如果沒有考慮過這些，現在是不是該考慮一下？你會不會驚喜地發現，身邊那個月收入可能隻有三千、沒車沒房沒存款的男人也不是最差的？至少結果是1+1>1。而不會出現1+（-1）
隻能說，你我皆凡人。真正特别優秀的還是很少。無論男女，身體健康，無犯罪記錄，沒什麼重大家族遺傳病，都算不錯了。要是再想着是個女人就能嫁出去，那就先想一想這些問題吧。
男性如果未婚，用不着焦慮。你在單身的同時，還有大把女性也在單身。連女性都不焦慮，作為一個男性有必要焦慮嗎？
是自己不夠吃，還是不夠喝，還是沒地方住？相比有特殊屬性的男性，大多數剩男還是正常的。沒有遺傳疾病，沒有殘疾，沒有犯罪記錄，沒有家暴傾向，沒有結婚史。
我們不能和金字塔尖的那些人相比，二八定律已經注定了大多數人都是平庸的。
或許經濟條件是軟肋，可這個軟肋并非完全無法改變。開源節流的同時，多做些思考。或許有适合你的副業，副業和首頁最大的不同就是，首頁是為了活着，而副業可以積累，可以慢慢發展。