提到嶽飛，自然是無人不知無人不曉。嶽少保連接配接河朔、收複襄陽，将要北伐中原，直搗黃龍之際，卻冤死風波亭，留下千古遺憾。不過許多人忽略的是，與嶽飛一同被殺的，還有他長子嶽雲和部将張憲。這就涉及到一個問題，既殺嶽飛，為何還要殺嶽雲和張憲？
曆史上，皇帝誅殺大将功臣并非沒有，而是很多，比如劉邦殺韓信、彭越都夷其三族、李善長、藍玉、胡惟庸都被滅族，問題是，他們的罪名都是謀反，謀逆是超級重罪，按律法是要牽連全家。
而其他一些，遠至秦國戰神白起，功高震主，隻是被賜死。唐朝開國将領侯君集的罪名雖然是謀反，但李世民還是隻殺了他一人，沒有動他妻兒。唐朝名将高仙芝被殺，家人無事。明朝開國将領馮勝被賜死，家人平安。袁崇煥被淩遲，家人被流放但并未被殺。清朝大将軍年羹堯，被列大罪九十二條，也隻是被賜自盡。
可見，除非是被按了謀反的重罪，一般即使皇帝要殺大将，如果不是有謀反的實錘，一般不會殺其子女，更不會連部将一起殺害，那麼，是什麼原因，使得嶽雲連同張憲被一起殺害呢？
可能有人認為，很簡單，是因為怕殺了嶽飛後，激怒嶽雲謀反，這有一定道理，但是諾大嶽家軍十餘萬之衆，殺害了嶽飛嶽雲父子，不怕更加激怒其部下将領，适得其反嗎？比如崇祯逮捕袁崇煥後，就激怒了祖大壽等部将，直接将遼東軍帶走，最後還是要靠袁崇煥手書才能召回。嶽飛手下将領衆多，又皆願效死力，除了嶽雲、張憲，難道就不會有人出頭了？
這就牽涉到嶽雲、張憲是什麼樣的人，以及嶽家軍的性質。
嶽家軍是在名義上歸朝廷節制的一支地方軍隊，本質上是一支私兵，從一千多人發展到十餘萬之衆，都唯嶽飛馬首是瞻，這同唐末的節度使手下衆地方軍實際上差别不大，有差別的隻是嶽飛忠義報國，沒什麼其他私心，但假設一下如果嶽飛如同安祿山一般包藏禍心，那安史之亂再上演一次也不是沒有可能，唐朝距離宋朝并不太遙遠，趙構當然知道這點。
嶽雲年少英雄，是員勇将，這是公認的，十二歲從軍，在軍中度過了少年和青年時期，如果說他在軍隊裡呆了十幾年，一點人脈都沒有，那是誰也不會相信的，何況他每次作戰，身先士卒，率領的又都是精銳中的精銳，而對軍人來說，最欽佩的當然就是“勇”字。張憲也是如此，排在嶽飛嶽雲之後，是嶽家軍實際上的第二号人物，軍功卓著。
嶽雲被捕後，一并由大理寺審訊，由秦桧的心腹萬俟卨羅汝楫主審，實際也相當于秦桧主審。對于秦桧來說，他隻是同嶽飛有沖突，與嶽雲張憲并無太大過節，是以對他來說，揣摩上意，覺得處死嶽飛就已經夠了，沒必要再牽連廣大，一番商議之下，大理寺得出這樣的判決：
嶽飛私罪斬，張憲私罪絞，嶽雲私罪徒。看詳：嶽雲因父罷兵權，辄敢私通主兵官張憲，節次催令得與心腹兵官擘畫，是以 緻張憲要提兵謀叛。及傳報朝廷機密，惑亂軍心。 及傳報朝廷機密，惑亂軍心。情朝廷機密，重奏裁。
對嶽雲的具體判決是：其嶽雲，合比加役流私罪斷，官減外，徒三年，追一官，罰銅二十斤入宮，勒停。可以看到，秦桧所掌控的大理寺對嶽飛張憲是判的死罪，嶽雲隻是判免官坐牢三年，完全夠不上死刑。但最後的決定權并不在大理寺，也不在秦桧手中，最後做決定的，隻能有一個人。
趙構最後的裁決結果？
嶽飛特賜死，張憲、嶽雲并依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵将防護。
為何趙構會做出這樣的裁決？這就需要分析一下宋高宗趙構這個人。趙構命運也算坎坷，本無可能成為皇帝的他經過一系列離奇的遭遇，突然成為了皇帝，民間甚至有“泥馬渡康王”的傳說，不過這個皇帝當的并不安穩，除了被時刻要擔心金人打過來，自己重蹈父親和大哥的覆轍之外，國家内部也是紛争不斷，先是苗劉兵變，後是淮西軍變，兩場兵變使得趙構對于武人更加心存疑慮。
而這時國内最大的軍事集團就是嶽家軍，看看這名号就能明白趙構會有多麼地不舒服，天下都是我趙家的，趙家的軍隊卻被稱為嶽家軍，而這嶽家軍的首腦還是個不聽話的刺頭，身為武将上書奏請立太子已是大逆不道，又連續違抗十一道聖旨，這種刺頭掌握着軍權，趙構的心理陰影面積有多大？
那為什麼要殺嶽雲？想想當初趙匡胤杯酒釋兵權時對部下說的那番話就明白了：你們雖然無異心，然而你們部下如果想要富貴，把黃袍加在你的身上，你即使不想當皇帝，到時候恐怕也是身不由己了。
趙家的天下就是這麼來的，即便嶽飛沒有異心，難保他部下不想榮華富貴，再來一出黃袍加身，普天下恐怕無人能當嶽家軍鋒芒，就算殺了嶽飛，嶽雲久在軍中，深得軍心，即使嶽雲沒有異心，萬一部下不服，擁戴其舉兵為嶽飛報仇，到時候恐怕他也是身不由己了。而殺了嶽雲，一則可以立威，二則可以在嶽家軍異姓部将中進行分化瓦解，如果誰再想舉兵，就不會有那麼大的号召力。
事實上，趙構的政策是成功的，嶽飛嶽雲被殺後，嶽家軍被分解裁撤，原來那些部将，有些為自保而背叛了嶽飛，比如王貴，也有激烈抗争的，比如牛臯，最終被暗害，更多的服從了命運安排，或辭官或繼續從軍，還有一些，則幹脆投降了僞齊或金國，嶽家軍，從此再也不複存在。設想一下，假如嶽雲仍在，趙構的政策是否會存在一些變數？
但如果就此認為趙構是昏君，那就太小看趙構了，也低估了皇帝這個職業的技術含量，說到底，殺死嶽飛和嶽雲，在當時對趙構來說，是經過反複衡量之下的最穩妥方案，秦桧當然是幫兇是劊子手，但有宋一朝，沒有宰相能起到左右皇帝的作用，做最終決斷的還是皇帝自己，是以不管是嶽飛之死，還是嶽雲之死，都是這個政策的展現。殺害了嶽家軍的一二三号人物，其餘人等，已掀不起太大風浪，趙構的本意，在意的是嶽家軍的潛在威脅而不是所謂迎回二聖之類，對趙構來說，除掉嶽飛嶽雲張憲三人，才是完美的執行。
當然即便到了幾十年後嶽飛平反，由于為尊者諱的原因，皇帝的壞話還是說不得的，這也是曆史的另一面罷了。