段蘇權1930年參加革命，曆任茶陵縣組織部長、書記、湘贛軍區政治部宣傳部長 、紅六軍團政治部宣傳部長、黔東特委書記兼黔東獨立師。獨立師遭軍閥王家烈和劉湘部圍剿後全軍覆沒，師長王光澤犧牲，段蘇權在1934年11月至1937年11月受傷脫離隊伍，歸隊後先後任抗大教育科長和政委等職，後任平北地委書記兼平北軍分區政委、冀熱察軍區司令員、東野八縱 司令員、東北軍區作戰處處長、副參謀長，東北空軍司令員、志願軍空軍第一副司令員兼空2軍軍長，1952年軍隊評級為準兵團級，當年準兵團58人，1955年54人授中将，賀炳炎授上将，隻有解方、段蘇權、陳沂三人授少将。
蒼茫大地再簡介一下段蘇權在解放戰争中的表現。1947年8月，冀察熱遼軍區獨13旅、16旅、18旅組成8縱隊，黃永勝任司令員，1948年3月程子華力薦段蘇權出任8縱司令員。遼沈戰役打響，9月23日到25日，段蘇權指揮8縱、9縱、3縱6個師殲滅國軍93軍暫22師萬兩個團，截斷錦州與義縣通道；10月14日，東野攻打錦州，段蘇權率8縱從東面單獨攻城，配合南北兩個主攻集團行動，攻下錦州後，又率部參加圍殲廖耀湘兵團。戰鬥中殲敵1萬，殲滅新六軍精銳111師大部。1948年11月，八縱改編為45軍，黃永勝取代段蘇權任軍長。段蘇權改任軍區作戰處處長，離開前線，1949年4月，任軍區副參謀長，恢複原有級别。
52年定準兵團級的将領一般授中将，段蘇權暫授少将軍銜是受到不公正待遇嗎？是遭到蕭政委打擊報複嗎？坊間傳言：1953年，志願軍空軍司令部上報戰果時指出中國的米格15打美國飛機雙方損失是一比一平，段蘇權經調查發現傷亡資料存在不真實情況，毅然上報國防部長、志願軍司令員彭德懷，并附上當年2月18日到4月28日飛行員40天戰績和損失的原始資料，結果司令員劉亞樓、政委蕭華書面檢讨。由于此事，段蘇權在1953年底成為審幹重點，1955年因曆史遺留問題被“暫授少将＂。
蒼茫大地認為：段蘇權授銜，不存在嚴重不公、更不會存在打擊報複問題。原因如下：
一、主持全軍評銜工作的彭老總、羅帥、宋任窮、徐立清等人均是大公無私之人，何況還有主席和中央最後把關。
沒有子嗣的彭總親自壓低了他親侄子的軍銜，羅帥曾向主席辭帥，徐立清1952年評定為正兵團級，為便于開展工作主動要求降銜，最終授中将！高風亮節如此，怎會允許出現什麼打擊報複的事件發生？羅帥有黨内聖人的美譽，他為人十分寬厚，又堅持原則，他不可能因為蕭政委是老部下的原因，就放任他胡來。而且，中央、主席最終還會把關。如皮定均最終因中原突圍有功，少晉中；52年副兵團級的賀晉年，因授高崗事件連累，拟授大校，後來賀老總、朱老總等找主席彙報，賀晉年實授少将；一直在軍界的王建安将軍到1956年才補授上将。很難想象，在這幫老革命家眼皮底下，評軍銜時，打擊報複現象能夠得逞。
二、即便是蕭政委向黨組織反映段的三年脫離隊伍曆史，這是合法的。
退一萬步說，即便某政委向同級黨委或上級黨委反映個别同志的相關曆史，這是一個黨員的基本權利，也是對黨負責的表現。
如上文所述，段蘇權确實從1934年11月到1937年11月，因受傷離開了隊伍。這是史實，而不是某人在捏造事實。
再次，現在沒任何史料證明是蕭政委向組織彙報了段的這段曆史的。
因種種原因，離開大部隊，影響了個人資曆、軍功，最終影響軍銜的解放軍進階将領，段蘇權不是唯一。周士第南昌起義時就是25師師長，軍事上也很有一套，但1955年隻授了上将，而手下見習排長林總成了第三帥；南昌起義後朱老總才任第九軍副軍長、代軍長，最終超越起義總指揮賀老總，成為紅軍之父、開國第一帥！
三、毋庸置疑，段蘇權對革命極為忠誠；段蘇權一輩子受過不少委屈，毋庸置疑，但這是曆史的無奈。
1993年9月28日，段将軍病逝，隻穿一身便服，沒穿軍裝。追悼會上，任弼時夫人陳琮英說：長征路上，我們已經為段蘇權舉行過一次追悼會，可他沒有死，拖着打碎的腳，一路乞讨又爬回部隊，他那時就是獨立師的政委了。唉，他這輩子，受過不少委屈。
段将軍一生向黨，這點看法沒什麼争議。但他因重傷脫、離隊伍三年，雖屬無奈，但這是不争的史實。
四、段蘇權軍事上的能力、軍功和四野出身的上将、中将還是差了一大截。
四野名将疊出，軍事幹部中不要說和劉亞樓、韓先楚、陳伯鈞、李天佑、黃永勝等上将比，即便和梁興初、吳克華、吳信泉、吳瑞林、萬毅、程世才、胡奇才等中将比，都有較大差距。
綜合上述，紅軍時離隊三年、解放戰争中軍功不顯的準兵團級幹部段蘇權1955年暫授少将，并不算吃多大的虧。說是由于蕭政委對他的報複，更是不值得一駁。