曾被譽為“法國長城”的馬奇諾防線與中國的長城殊途同歸，随着時代的不斷推進，最終淪為旅遊勝地，但二者卻又有着截然不同的“風評”，萬裡長城成為華夏民族中華兒女勤勞勇敢、奮發自強、不屈不撓抵禦外辱的精神标志物，而馬奇諾防線則徹底淪為一個笑話。
網絡中有這樣一種言論，即：“長城無用論”，其實對曆史稍有了解的朋友都知道，這是一種胡扯的說法，遠的不說，如果沒有長城，皇太極用得着繞路漠南蒙古從喜峰口入侵中原腹地麼？山海關也是長城的一部分，如果沒有長城，就當地駐軍那幾萬部隊，沒有任何憑借的話，能頂住後金、大清騎兵麼？
當然，長城并不能解決封建社會的一切問題，諸如腐化堕落問題，人民疾苦問題，也無法“保佑”一個封建政權千秋萬代屹立不倒，但戰略上講，在古代戰争中，抵禦外族方面，長城一線的功用不可或缺，長城的作用已經發揮了，把一切罪責都甩給長城，這是不公正的，歸根結底還都是人的問題。
馬奇諾防線也是一樣，其本身并不可笑，也不短視，但堅固的堡壘必須輔以正确的戰略戰術，否則它的作用将淪為雞肋。
馬奇諾防線本身是失敗的産物，這要從它的“出生”講起：
一戰時期法國也還是沉醉于世界強國的美夢之中，傲慢的态度仿似病毒般傳播，軍隊當然也沒有幸免的理由。
步兵在火炮、機槍的猛烈打擊下，本應以最快的速度接近對方戰線前沿并嘗試突破，而法軍則認為這樣的舉動有失優雅，跑步沖鋒的建議無疑是對法軍最大的侮辱。
法國的反射弧超長，天知道繞了地球多少圈，在幾十萬個“教訓”倒地被收割生命以後，法國才後知後覺感覺好像哪裡不對，哪裡不對呢？
1917年，美軍參戰，1918年雙11，德國戰敗宣布投降，戰後的法國終于還是醒悟過來，以這種節奏進攻無異找死，如果想保持優雅，還是龜殼戰術比較好，既優雅又安全。
以上雖有一定調侃的成分，但毫無疑問，法國的戰略和其軍事思想是相吻合的。
法國雖在一戰中獲勝，但是付出的代價也極其慘重，這不是收複領土和戰争賠款所能彌補的。
當時法國居安思危的情結比戰敗的德國還重，表面無比光鮮，但内裡殘破不堪的法國在一戰中死亡人口約140萬，因傷緻殘人群高達150萬，大量工業基礎設施被摧毀、近6萬公裡的鐵路、公路被破壞、不大的國土上竟然有2萬家企業倒閉，債務額高達340億金法郎。
戰後的一切都陷入低迷，這其中也包括人口在内，其總人口還不足德國的2/3，法國本身的軍力就不如德國，人口和工業制造能力的下降，給了法國帶來了巨大的危機感，因為他們知道，如果沒有英國、俄國、意大利，尤其是最後加入戰争的美國的幫助，法國的敗亡命運幾乎是被注定的。
曆史總是具有非凡的教育意義，以往德國的幾次入侵都必須經過法國的東北部地區，而這裡恰恰是法國近代工業最重要的命脈所在，比如不可或缺的鐵礦資源，北方地區出産的鐵礦石占總比的95%，戰争資源的密集意味着戰争工業的密集，因為這有效節省了長途運輸費用和時間。
法國面臨兩個問題，毗鄰的德國當然掌握這個關鍵資訊，隻要軍力方面沒有問題，德國随時有能力把這些工業優勢轉換為自己的資源，而對法國來說，一旦戰時失去這些寶貴的資源，一切都将無以為繼，對德國來說是1+1=2，對法國來說則是一切歸零。
是以，出于法國的短闆，無論是戰略戰術方面，還是有效保護資源方面，馬奇諾防線的建立，都很有必要，但可惜的是---馬奇諾防線的堅固程度雖毋庸置疑，别提馬奇諾防線了，就是它的延長線都讓希特勒忌憚不已，這在作戰過程中顯露無遺，但可惜的是，傾向于絕對防禦思想的法國政客最終占據了上風，一戰協約國總司令福煦的意見也不被接受，是以馬奇諾防線的戰略作用也大打折扣，把戰争主動權完全交給了希特勒。
法國并不傻，甚至他們自己也沒怎麼期待能在馬奇諾防線發生大戰，因為他們要走還是一戰老路。
他的計劃是首先建立堅不可摧的馬奇諾防線保護接壤邊境安全，然後防線向北延展開來直至荷蘭、比利時，再加上英法聯軍做機動支援，可保萬無一失，因為一戰就是這種橋段打的，最終取得了勝利。
還是那句話，戰争主動權。希特勒無論如何都不會攻打馬奇諾防線，但他同樣也不會陷于其他陣地戰，重蹈一戰覆轍，德國選擇鑽小樹林，通過阿登高地的森林直線插入法國，馳援荷蘭的英法聯軍自然沒有想到，因為在他們的印象中，德國的機械化部隊不足以克服阿登森林的山路。
僅僅十幾天後，法國就被切了蛋糕，一方是敦刻爾克大撤退，一方則是法國投降，并釋出指令讓駐紮在馬奇諾防線的部隊繳械，參觀了馬奇諾防線的德國人歎為觀止，防線内擁有戰鬥、生活所需的一切設施和資源，甚至還包括娛樂項目，可惜的是它在戰場上卻沒有發揮任何積極作用，不過這也是德軍之福吧。