曾被誉为“法国长城”的马奇诺防线与中国的长城殊途同归，随着时代的不断推进，最终沦为旅游胜地，但二者却又有着截然不同的“风评”，万里长城成为华夏民族中华儿女勤劳勇敢、奋发自强、不屈不挠抵御外辱的精神标志物，而马奇诺防线则彻底沦为一个笑话。
网络中有这样一种言论，即：“长城无用论”，其实对历史稍有了解的朋友都知道，这是一种胡扯的说法，远的不说，如果没有长城，皇太极用得着绕路漠南蒙古从喜峰口入侵中原腹地么？山海关也是长城的一部分，如果没有长城，就当地驻军那几万部队，没有任何凭借的话，能顶住后金、大清骑兵么？
当然，长城并不能解决封建社会的一切问题，诸如腐化堕落问题，人民疾苦问题，也无法“保佑”一个封建政权千秋万代屹立不倒，但战略上讲，在古代战争中，抵御外族方面，长城一线的功用不可或缺，长城的作用已经发挥了，把一切罪责都甩给长城，这是不公正的，归根结底还都是人的问题。
马奇诺防线也是一样，其本身并不可笑，也不短视，但坚固的堡垒必须辅以正确的战略战术，否则它的作用将沦为鸡肋。
马奇诺防线本身是失败的产物，这要从它的“出生”讲起：
一战时期法国也还是沉醉于世界强国的美梦之中，傲慢的态度仿似病毒般传播，军队当然也没有幸免的理由。
步兵在火炮、机枪的猛烈打击下，本应以最快的速度接近对方战线前沿并尝试突破，而法军则认为这样的举动有失优雅，跑步冲锋的建议无疑是对法军最大的侮辱。
法国的反射弧超长，天知道绕了地球多少圈，在几十万个“教训”倒地被收割生命以后，法国才后知后觉感觉好像哪里不对，哪里不对呢？
1917年，美军参战，1918年双11，德国战败宣布投降，战后的法国终于还是醒悟过来，以这种节奏进攻无异找死，如果想保持优雅，还是龟壳战术比较好，既优雅又安全。
以上虽有一定调侃的成分，但毫无疑问，法国的战略和其军事思想是相吻合的。
法国虽在一战中获胜，但是付出的代价也极其惨重，这不是收复领土和战争赔款所能弥补的。
当时法国居安思危的情结比战败的德国还重，表面无比光鲜，但内里残破不堪的法国在一战中死亡人口约140万，因伤致残人群高达150万，大量工业基础设施被摧毁、近6万公里的铁路、公路被破坏、不大的国土上竟然有2万家企业倒闭，债务额高达340亿金法郎。
战后的一切都陷入低迷，这其中也包括人口在内，其总人口还不足德国的2/3，法国本身的军力就不如德国，人口和工业制造能力的下降，给了法国带来了巨大的危机感，因为他们知道，如果没有英国、俄国、意大利，尤其是最后加入战争的美国的帮助，法国的败亡命运几乎是被注定的。
历史总是具有非凡的教育意义，以往德国的几次入侵都必须经过法国的东北部地区，而这里恰恰是法国近代工业最重要的命脉所在，比如不可或缺的铁矿资源，北方地区出产的铁矿石占总比的95%，战争资源的密集意味着战争工业的密集，因为这有效节省了长途运输费用和时间。
法国面临两个问题，毗邻的德国当然掌握这个关键信息，只要军力方面没有问题，德国随时有能力把这些工业优势转换为自己的资源，而对法国来说，一旦战时失去这些宝贵的资源，一切都将无以为继，对德国来说是1+1=2，对法国来说则是一切归零。
所以，出于法国的短板，无论是战略战术方面，还是有效保护资源方面，马奇诺防线的建立，都很有必要，但可惜的是---马奇诺防线的坚固程度虽毋庸置疑，别提马奇诺防线了，就是它的延长线都让希特勒忌惮不已，这在作战过程中显露无遗，但可惜的是，倾向于绝对防御思想的法国政客最终占据了上风，一战协约国总司令福煦的意见也不被接受，所以马奇诺防线的战略作用也大打折扣，把战争主动权完全交给了希特勒。
法国并不傻，甚至他们自己也没怎么期待能在马奇诺防线发生大战，因为他们要走还是一战老路。
他的计划是首先建立坚不可摧的马奇诺防线保护接壤边境安全，然后防线向北延展开来直至荷兰、比利时，再加上英法联军做机动支援，可保万无一失，因为一战就是这种桥段打的，最终取得了胜利。
还是那句话，战争主动权。希特勒无论如何都不会攻打马奇诺防线，但他同样也不会陷于其他阵地战，重蹈一战覆辙，德国选择钻小树林，通过阿登高地的森林直线插入法国，驰援荷兰的英法联军自然没有想到，因为在他们的印象中，德国的机械化部队不足以克服阿登森林的山路。
仅仅十几天后，法国就被切了蛋糕，一方是敦刻尔克大撤退，一方则是法国投降，并发布命令让驻扎在马奇诺防线的部队缴械，参观了马奇诺防线的德国人叹为观止，防线内拥有战斗、生活所需的一切设施和资源，甚至还包括娱乐项目，可惜的是它在战场上却没有发挥任何积极作用，不过这也是德军之福吧。