一張照片、一段曆史、一段風雲，大家好，歡迎來到曆史集合号的文章：
衆所周知在1950年9月15日開始的仁川登陸，是北韓戰争期間美軍進行的一次非常成功的登陸作戰，也是“聯合國軍”五星上将麥克阿瑟将軍最得意的軍事作戰之一。這次登陸行動在美軍内部都不被看好的情況下，也是在麥克阿瑟一意孤行的倔強中成功的得以實施，在整個登陸作戰以及拱衛灘頭陣地的行動中，美海軍陸戰隊的士兵們隻有20人陣亡，179人負傷，其中還包括一名随軍記者。
很明顯這次行動是非常成功的，那麼很多人要問了，如此重要的地點，如此重要的作戰行動，如此多的人反對，為何麥克阿瑟還會一意孤行的去堅持，并最終獲得勝利呢？
反對聲一片
其實按照登陸條件也就是客觀環境來判斷，仁川地區是非常不适合登陸作戰的。據麥克阿瑟的繼任者也就是第二任“聯合國軍”總司令李奇微将軍的回憶錄中寫道：“在整個彎彎曲曲的北韓半島海岸線上，再也找不到比仁川更易守難攻的地點了，這裡退潮時30英尺（9.14米）的潮水在一英裡寬的泥灘上，留下了一條狹窄彎曲的航道，這會讓登陸的坦克和快艇互相碰撞或者擱淺，而成為敵人的“活靶子”。
即使部隊登陸上岸，猶如泥沼一樣的沙灘也會給登陸部隊造成極大的困擾，坦克會深陷泥灘之中，士兵會消耗過多的體力，這些客觀環境都會給部隊造成極大的傷亡。
如果這個地區的海面上水雷密布，也會給登陸作戰造成困難，同時仁川登陸選擇的時間9月中旬也正好處于台風季，如果遇到狂風暴雨會使登陸行動變得困難甚至夭折。這些原因都成為了登陸作戰可能失敗的因素，那麼既然如此，有沒有比仁川更适合登陸的地點呢？
答案是肯定的，就在麥克阿瑟在仁川登陸的計劃送出給衆位将軍時，幾乎是反對聲一片，其中在二戰中實施登陸作戰的兩位專家級将軍就公開表示反對，一位是海軍少将詹姆斯·多伊爾将軍，一位是陸軍少将奧利弗·史密斯将軍。這兩位久經沙場、經驗豐富的将軍到是對另外兩份提議存在一些熱情。分别是在半島東海岸的元山登陸和在仁川以南群山登陸的方案。
力排衆議之下的決定
在元山登陸會更加的出其不意，而在群山登陸會直接給在進攻釜山防禦圈的人民軍造成壓力。但最終這兩份提議都被向來不可一世的麥克阿瑟給否定了，畢竟他才是聯合國軍的最高長官。
可以說将登陸地點最終定為仁川，純粹是麥克阿瑟将軍的一意孤行，他堅信在這裡将會很好地完成登陸任務。因為在他看來如果想要在北韓那寒冷的冬季來臨前結束戰争，就必須在仁川這個易守難攻的地區進行登陸，就因為這裡易守難攻是以防守兵力最為空虛。同時在成功上岸後會切斷北韓人民軍的補給線，一旦人民軍陷入崩潰，在釜山防禦圈内的美、韓軍隊就會突出重圍南北夾擊，徹底的消滅人民軍主力。
這些原因成為了仁川登陸作戰的軍事原因。
是以在麥克阿瑟将軍力排衆議之下，最終聯合國軍的登陸地點定在了仁川，同時麥克阿瑟為了更好的證明自己觀點的正确性，他又召開了一次會議，這次會議的主旨就是來說服那些反對的将軍們。
而最終諸多将領也在這位司令官口若懸河、滔滔不絕的口才下被折服，這其中在仁川登陸的原因有很多。包括剛才所述的軍事原因以外，還有鼓舞士氣、收複漢城後會振奮人心、南方平定後有時間收獲水稻等等。而那些被其說服的将軍包括剛才持反對意見的兩位将軍，此外還有海軍特納·喬伊上将以及最激烈反對的海軍謝爾曼上将等人。
雖然很多人改變了注意，但包括軍中和“白宮”還是有很多人反對，不過，最終仁川登陸在1950年9月15日成功實作，其成功的很多因素都被麥克阿瑟言中，比如防守此地的北韓部隊人數并不多隻有6500人，而聯合國軍兩栖作戰部隊共有75000多人。就這樣北韓部隊在損失了1350人的代價後将這裡遺棄，而這次登陸的成功也将北韓局勢來了一個180度的大逆轉，也成為了麥克阿瑟将軍一生中的得意之作。
中國、美國在北韓的第一仗，為何成為日本自衛隊學習的模範戰例？
北韓1950年到底多硬氣，敢發動戰争打南韓，南韓還被打的狼狽不堪
北韓戰争美軍慘敗大撤退，6英裡道路，800人隻活37人，美營長大哭