穿越曆史長河，探索重重迷霧，古今多少事，都付笑談中。大家好，歡迎大家來觀看我的文章：
我們都知道在二戰結束以後，世界上第一次大規模的多國戰争莫過于北韓戰争了，這場戰争世界各主要大國都直接或間接地卷入其中。持續三年的戰鬥不但殘酷而且血腥，很多外國人陣亡于北韓半島，也包括我志願軍廣大愛國将士。可以說在戰争結束後，我國并沒有獲得什麼利益，還付出了很多志願軍士兵的生命。
就連美國在戰後重新審視這場毫無勝算的戰争時都不斷地搖頭、搖頭、再搖頭。因為美國在這場戰争中不但消耗掉了大量的物力和财力，就連人力也損失了不小。那些有兒子、丈夫在北韓打仗的美國群眾，非常的厭倦這場毫無意義的戰争，納稅人也堅決的反對繼續作戰，可以說美國在軍事上和政治上都沒有賺到任何便宜，很明顯這是一場窩囊仗。
而南韓、北韓作為當是國也沒有撿到什麼便宜，那麼中、美主要參戰方和當事國都沒有獲得絕對的好處，那到底是誰賺取了利益呢？
其實這個問題很簡單，賺取了最多利益的國家就是日本，為何這麼說呢？
第一：北韓戰争中的日本，快速的擺脫了被美軍占領的狀态，恢複成主權國家
二戰結束以後的日本被美國占領，作為戰勝國，美國最初的設想是在日本占領20年，極力的壓制日本，以作為其發動戰争的懲罰。同時對其進行嚴格的非軍事化和民主化的改革，讓其自廢武功，不能擁有大規模殺傷性進攻武器，以及向外開戰動用武力的權利。可以說美國的這一手，對一個主權國家來說等于斷其臂膀是及其可恨的，但對于那些被日本壓迫和占領的國家來說，又是及其的痛快，因為這是日本的咎由自取。
不過随着北韓戰争的爆發，東西方對峙日益嚴重，美國及時調整了對日政策，令其符合美國的全球戰略，日本在東亞地區對美國的重要性節節攀升。聯合國軍總司令麥克阿瑟就曾經直言不諱地說道：“日本的存在成為了維護美國甚至英國在遠東地區權益的前線基地，成為了蘇聯勢力東進和南下的堡壘。”是以美國為其“松綁，”提升日本的國際地位，使其重新成為正常國家就成為了曆史的必然，也符合美國的利益。
二、日本成為美的後勤補給基地，經濟、軍事迅速得以複蘇
二戰結束後美國開始了大量的裁軍，就連北韓局勢日益緊張時，依然将國内以及在日本駐紮的第八集團軍裁撤了很多。開戰後為了應對後勤的不足，美國在日本直接訂貨，大到軍火物資、小到軍人用的飯盒都在日本訂購，就連聯合國軍中不吃豬肉的土耳其旅的官兵，他們的清真食品也是美國後勤部門緊急在日本采購的。
同時作為美國在海外最大的“兵工廠”，日本發揮了軍事工業基礎良好的優勢，為美軍乃至聯合國軍提供了大量的武器彈藥。美國在日本采購的軍用物資1950年卡車居多、第二年各種汽車、武器的零配件居多，第三年為直接采購各式武器。這種采購的變化說明美國越來越信任日本、依賴日本。畢竟在東亞周邊國家中，隻有日本的地緣距離最近、最易控制、最适合生産軍需物資。美國為了戰争的勝利隻能選擇日本，這也讓日本的軍工産業得以複蘇。
三、在政治上，日本和美國達成了片面的議和，不僅派出了掃雷部隊在北韓半島沿海地區幫助聯合國軍執行任務，還提高了國際地位，擺脫了戰敗國的“帽子”，并且再次融入了西方社會。
可以說美國的訂貨給日本帶來了極大的好處，因為二戰結束後的日本，已經被美國轟炸得滿目瘡痍，到處都是殘垣斷壁，很多工廠無法維持，經濟陷入一片崩潰之中。同時糧食危機、物資緊缺、通貨膨脹、物價飛漲、失業率層出不窮、生産停滞等問題都困擾着日本戰後的政府。
總結：北韓戰争中，中國、美國、南韓、北韓以及歐洲英、法等國打得不可開交，但最終都沒有獲得什麼好的結果，雖然南韓和北韓相繼建國，但他們是戰争的當事國，所有的炮火都傾斜在雙方的國土上，大部分的城市都被戰火所洗禮，他們的損失可想而知。
而北韓戰争的爆發，美國的大量訂貨給日本面臨崩潰的經濟注入了一劑“強心劑，”日本經濟發生了颠覆性的變化。就這樣日本趁機再次崛起，50年代的經濟發展使日本在60年代末重新成為世界經濟大國。
很多日本經濟學家和政客在回憶起這段曆史時，都會無盡的感慨：如果沒有50年代初的北韓戰争，日本的命運将不堪設想，也絕對不會在50年代中期再次融入國際社會，也不會在60年代成為世界性的經濟大國。是以日本才是北韓戰争中受益最大的國家，甚至超過蘇聯，對此你怎麼看呢？歡迎留言探讨，喜歡點贊收藏，會有更多關于新中國建立以後，第一次出國作戰的故事更新，而且是持續更新哦。
北韓打南韓，為何在即将勝利前全軍崩潰，僅僅是仁川登陸惹的禍？
美國仁川登陸為何最初反對聲一片？卻為何最終又得以實作，啥原因
中國、美國在北韓的第一仗，為何成為日本自衛隊學習的模範戰例？