明太祖朱元璋是曆史上少有的鐵血帝王，明初四大案的血雨腥風幾乎将開國功臣屠戮一空，其中受胡惟庸案牽連的權臣勳貴最多，牽連緻死者多達三萬餘人，連李善長都未能幸免。
明代李樂所著《見聞雜記》和明末清初學者谷應泰的《明史紀事本末》都不約而同的提到了導緻胡惟庸案爆發的雲奇告密事件，《明史紀事本末》的記載尤為詳細：
“正月戊戌，惟庸因詭言第中井出醴泉，邀帝臨幸。帝許之。駕出西華門，内使雲奇沖跸道，勒馬銜言狀，氣方勃舌駃，不能達意。太祖怒其不敬，左右撾捶亂下，雲奇右臂将折，垂斃，猶指賊臣第，弗為痛縮。”
大概的意思就是洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸稱其舊宅井裡湧出醴泉，于是邀請朱元璋前來觀賞，其實暗中埋下伏兵想對朱元璋下手，行至西華門時太監雲奇攔住朱元璋死活不讓他走，即使被打得半死也不放手，朱元璋心知有異于是回城登上城牆，結果發現胡惟庸老宅裡的牆修了夾牆，并有全副武裝的甲士暗藏其中，于是胡惟庸謀反罪狀昭然若揭，這就是誘發胡惟庸案的導火索雲奇告密事件。
不過細細推敲之下，所謂的雲奇告密事件其實漏洞百出：
第一，雲奇身份存疑
雲奇既然是太監，如果很少外出的話，又哪來的途徑能預先得知胡惟庸的謀反部署？如果是奉命到胡惟庸府上傳诏的太監，這麼隐秘的事怎麼雲奇一到就被他發現了？
如果是朱元璋派往胡惟庸身邊的卧底，一則雲奇太監的身份很難能瞞得住，二則朱元璋應該認識他吧，又何來把他打得半死，三則錦衣衛無孔不入，朱元璋又何必多此一舉派個太監去卧底，總之雲奇示警本身就經不起推敲。
第二，就算胡惟庸老宅在皇城城牆附近，朱元璋的眼力那麼好？一眼就能看到夾牆中暗藏的甲士，随随便便就能被看見，那豈不是說在胡惟庸家附近随便一個高過他家老宅的地方都能看到？胡惟庸也太不小心了吧，即使他要謀反怎麼也得要把士兵藏得更隐秘一點吧？
朱元璋能看見，别人也能看見，駐守城牆的士兵也能看見吧，就這樣視而不見？
第三，殺了朱元璋就能謀反成功？胡惟庸洪武六年（1373年）出任右丞相，（1377年）進左丞相位居百官之首，政治智慧這麼低？朱元璋大權在握，太子朱标當時已經二十多歲，并且深得人心，謀反又豈能成功？胡惟庸不可能連這點都看不出來。
第四，《明太祖實錄》記載在雲奇告密事件幾天之前，原本和胡惟庸同謀的禦史中丞塗節密告胡惟庸與禦史大夫陳甯謀反，在朱元璋提前預知的情形下，又怎麼可能會涉險前往胡惟庸老宅參觀醴泉？
正因為雲奇告密事件的漏洞百出，是以《明史》和《明太祖實錄》都沒有提及，後世不少學者都認為雲奇告密事件是無稽之談：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”
事實上朱元璋之是以誅殺胡惟庸，無非是兩個主要原因：
第一，相權和皇權之争，鐵血的朱元璋絕不容許相權挑戰自己的皇權，胡惟庸的獨斷專行和擅權亂政更是激化了兩者的沖突和沖突。
第二，借胡惟庸案來達到自己的政治目的，那就是借此牽連并鏟除權臣勳貴。
其實胡惟庸專權是有，謀反則是有點牽強，連《明史》都說：“惟庸既死，其反狀猶未盡露。”不過對朱元璋來說，這些都不重要，他需要的隻是一個借口。