中國古代有個不成文的規矩，那就是一個朝代在取代另外一個朝代後，必然會對前朝曆史進行修編，整理出一部史書，這也是為何我國兩千多年曆史能夠詳細記錄的下來的原因。公元1645年，也就是順治二年，清軍入關還沒多久，一名叫做趙繼鼎的官員便奏請順治帝，希望修《明史》。
雖然順治帝一開始以國家尚未穩定為由并未同意，但随着底下官員的堅持，在三個月後，終于下達了編修《明史》的口谕。這部史書從1645年開始，一直到1739年才最終完成，是中國曆史上編修時間最長的史書，後世史學家對其的評價也很高。可随着時代的推移，特别是進入了21世紀後，關于《明史》的質疑聲越來越多，這又是為何呢？
人們懷疑《明史》真實性的主要是因為，它是由滅掉明朝的清朝所修編的，而在明朝有一部官修史書，叫做《明實錄》，雖然二者所記載的事情大概一緻，可經過網友們的仔細比對後，還是發現了《明史》的不少疑點。其實，不隻是《明實錄》，連民間留存下來的一些地方史志資料，都可以揪出《明史》的不少錯誤。
1949年，新中國成立以後，對于古代的曆史資料重新進行了整理，除了那些官方修訂的史書之外，民間代代流傳的家譜也成為了重要資料。在我國福建，有一《張氏族譜》，所記載的祖先張敏生平，與《明史》有所出入，甚至讓不少人驚呼，《明史》就是清朝用來抹黑明朝的，就連專家也表示，清朝或許真的篡改了明史？
張敏是明朝時期的一個大太監，家譜裡面記載他是于公元1485年死亡的，而《明史》卻記載他是在萬貴妃害死紀妃後，張敏因害怕而自殺身亡的，此事是發生在公元1478年，《明史》強行将張敏的死亡時間向前提了10年，這又是和為何？事情要從萬貴妃說起，根據記載，萬貴妃原是宮中的保姆，他比自己的丈夫明孝宗大了整整17歲，幾乎是忘年婚。
明孝宗十分寵愛她，而萬貴妃為了掌控好後宮，不惜害死其它妃子所生的孩子。《明史》有載：“掖廷禦幸有身，飲藥傷墜者無數”，也就是說萬貴妃利用各種手段，讓還沒有出生的孩子就死在了他們的母親胎中。不僅如此，萬貴妃甚至還将魔爪伸向了年幼的太子朱祐極。
《明史》稱朱祐極的夭折與萬貴妃脫不了幹系，言下之意即太子是被萬貴妃害死的，後世史學家常常用此事來诟病明孝宗的無能，連自己喜愛的太子都保護不了，可事實真的如此嗎？卻不論萬貴妃是否在後宮一手遮天，她受到皇帝寵愛是不錯，但是當着皇帝的面殺掉這麼多皇子，甚至最後還害死了太子的生母，導緻太監張敏因害怕而自殺，整件事情看來是十分離譜的。此外，在《明實錄》裡面，并沒有見到如此記載。
再回到《張氏族譜》所記載的張敏死亡時間，人們不得不懷疑，《明史》強行将張敏之死與萬貴妃聯系起來，真實的目的就是為了黑明孝宗，讓後人認為他軟弱無能，是以構造了這些莫須有的事情。曆史學家的存在就是“去僞存真”，是以說，盡管《明史》是一部官修史書，也是“二十四正史”之一，但這并不能代表他一定是完全真實的。