随着網絡時代的發展，被質疑似乎成為了文藝工作者和文藝作品，以及文藝相關行業從業者的宿命，這份質疑從演員擴散到作品，再擴散到獎項，以及評分等方方面面。
獎項方面，在金鷹節經曆了一場被質疑是“水王水後”的風波之後，曾經備受認可的金鷹獎成為了無數網友口中的“水獎”，金鷹獎不僅失去了三大電視獎項之一的威信，也失去了衆多觀衆的信任。
一波未平，一波又起。在金鷹獎飽受争議一段時間後，白玉蘭獎也因為過往獎項公信力被質疑，因獎項未公布卻已有雜志發喜報等事件成為衆矢之的。
在三大電視獎項中的兩大獎項還沒有挽回自己在觀衆心中的威望前，三大電影獎項之一的金雞獎又迎來了新的沖擊，因為在看到新一屆金雞獎提名名單後，網友直言失望。
與其說網友們對金雞獎失望，不如說網友們對這一年間大部分電影作品的成績失望。在大多數業内獎項紛紛被質疑的時候，網友開始将“大衆的聲音”作為評判影視作品好壞的标準。
而提起“大衆的聲音”就不得不提到豆瓣。豆瓣是中國觀衆難得地可以抒發自己對影視作品的評價，以及為影視作品打分且備受網友們信任的社交平台，但可惜這份信任如今也變得岌岌可危。
最近幾年，随着越來越多所謂流量的誕生，很多曾經被網友們追捧的榜單和平台都逐漸要麼被“黑粉”占領，要麼被“粉絲”占領，而豆瓣則成為了“黑粉”和“粉絲”進行拉鋸戰的平台。
豆瓣的評分公正性被質疑，并不是最近才發生的事情，隻不過因為最近豆瓣處于風口浪尖，是以才鬧得沸沸揚揚，連官方都出聲回應。
近日，豆瓣官方釋出了一則關于《風起洛陽》和《誰是兇手》兩部劇集疑似遭遇水軍控評情況的說明。
這則說明的導火索，大概來自12月1号《風起洛陽》播出當天，因為技術原因劇集内容遲到近一小時才上線，但是豆瓣上一星和五星的評價卻準時被釋出。
而就在《風起洛陽》評分鬧劇發生後不久，《誰是兇手》也發生了類似的問題。
《誰是兇手》首播當天僅播放了兩集内容，這兩集中演員趙麗穎尚未出場，但是首播當天豆瓣上卻已經有很多對趙麗穎在《誰是兇手》中演技的評價。
在不到半個月的時間裡，先後兩部影視作品面臨着作品或演員未上線就被評價的情況，豆瓣評分的公信力自然也受到了前所未有的質疑。
再結合之前楊紫主演的《女心理師》開分5.1一事引發的熱議，一時之間，豆瓣被推向風口浪尖，豆瓣的口碑也面臨着崩塌的危險。
面對大衆的質疑以及官方的點名，豆瓣不得不重視起來，這則說明中詳細地針對每一個時間釋出的每一則評價進行了排查和處理。
根據豆瓣官方給出的說明可以了解到，豆瓣對《誰是兇手》中趙麗穎飾演的角色未出場時就提前被評價作出的排查結果是移除了違規短評244條，并且在開分前就清除了3209條非正常評分。
在《誰是兇手》開分前被處理的非正常評分中有935條五星評分，1082條一星評分和1506條涉及人身攻擊、未看劇集即評分等與劇集内容無關的短評。也就是說，《誰是兇手》中一星非正常評分的資料，是多于五星非正常評分的。
此外，針對《風起洛陽》劇集未上線即評分的情況，豆瓣官方也給出了正式的說明。在《風起洛陽》開分前被處理的非正常評分21234條，其中有12366條五星評分，6610條一星評分和2506條涉及人身攻擊、未看劇集即評分等與劇集内容無關的短評。
值得一提的是，豆瓣釋出的官方說明中特意說明了在12月1号20點到21點這個劇集未開播的時間段，條目下集中出現五星評分6752條，集中出現一星評分649條。
從豆瓣官方釋出的說明中可以明白：《風起洛陽》首播當日，劇集未開播時，豆瓣條目下集中出現的五星評分數量，是集中出現一星評分數量的10倍不止。
此外，《風起洛陽》開分前被處理的非正常評分中，五星非正常評分也是一星非正常評分的2倍不止。看來，這場拉鋸戰中“粉絲”顯然是勝利的一方。
除了對《風起洛陽》和《誰是兇手》被疑似控評情況的說明外，豆瓣在該則聲明中還重申了自己的原則和初衷，言辭懇切，誠意十足。
隻能說，如今豆瓣評分的公信力下降，其實并不能完全怪豆瓣，畢竟那些評分有失公允的作品，大多是流量演員參演的作品。
當然了，豆瓣被攻陷的目前隻是短評，畢竟這是水軍最容易操作的一項，但是豆瓣的長評依然具有公信力，這裡存在着不少資深的影評人。
對于普通觀衆來說，一部影視作品是好是壞，是一件見仁見智的事情，有人喜歡高深劇情，有人也喜歡解壓無厘頭，有人喜歡大制作精良特效，也會有人喜歡沙雕五毛錢特效。
每個人追劇觀影的目的不同，對影視作品的觀感和評分自然也就不同。豆瓣的存在隻能說是服務于某一部分群體，而公信力這個說法其實也虛無缥缈，蘿蔔青菜各有所愛。