在全球運動品牌中分庭抗禮的兩大巨頭耐克和阿迪達斯，最近又因為專利糾紛大打出手了。
據外媒報道，美國體育運動品牌耐克在本月8日向美國國際貿易委員會遞交的訴狀中稱，德國運動用品制造商阿迪達斯在其49款鞋中使用的PrimeKnit技術，侵犯了耐克的Flyknit飛線設計技術的六項專利權。耐克要求美國禁止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中包括與兩位美國知名時裝設計師斯特拉·麥卡特尼、法瑞爾·威廉姆斯的聯名款系列阿迪鞋。而阿迪達斯的一位發言人則表示，阿迪達斯公司正在分析訴狀，将針對這些指控為阿迪達斯進行辯護。
耐克公司表示，其公司于2012年推出了Flyknit飛線技術，該技術是一種創新型鞋面制造技術，能夠在減少材料及浪費的同時，在性能等方面具有出色表現。而在耐克釋出Flyknit飛線技術的5個月後，阿迪達斯便推出了Primeknit技術。兩項專利同樣是強調編織技術、一體成型以及輕量化，外觀如出一轍。
涉及侵權與被侵權的技術專利均被阿迪與耐克廣泛運用在自家産品上，覆寫款類及産品線衆多，如耐克為籃球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C羅打造的簽名鞋。
耐克與阿迪達斯作為老對手，早已不是第一次因為專利問題鬧上國際法庭了。實際上，自2012年專利問世後，多年以來，兩家的關系一直處于水深火熱之中。兩項專利問世當年，阿迪便推出了一款Primeknit技術的限量跑鞋，耐克随即向德國紐倫堡地區法院提起對阿迪達斯的訴訟，要求阿迪全線停産該技術的相關産品，但遭到了法院駁回。同年年底，阿迪向美國提出申訴，認為耐克的該項工藝并不具備申請專利的資質，當然，這項請求也被美國專利與商标局駁回了。
直到2017年，阿迪達斯繼續向美國提出申訴，以“任何有制鞋經驗的人都知道如何利用針織技術制鞋”為由，反駁耐克Flyknit專利存在的合理性。
2020年，阿迪達斯再次将耐克告上了美國聯邦巡回上訴法庭，稱耐克抄襲了Primeknit技術，狀告其兩項專利無效。
如今，耐克再次狀告阿迪，這兩家關于專利的官司不知何時才能畫上休止符。
運動品牌之間的專利糾紛并不少見，甚至大有愈演愈烈之勢。
2016年，耐克起訴斯凱奇多款運動鞋侵犯其多項專利的設計元素；2019年，耐克對斯凱奇再次提起訴訟，聲稱該公司制造了其運動鞋的“斯凱奇版本”；一個月後，耐克又起訴斯凱奇的兩雙運動鞋侵犯了與耐克的Air和鞋類緩沖有關的某些實用專利技術。直到今年11月，雙方參加了法官的調解，同意和解條款，才結束了長達數年的法庭鬥争。
2018年，同樣是針對Flyknit專利技術，耐克将PUMA送上被告席。耐克稱PUMA“放棄自主創新”，未經允許使用了耐克的技術，包括耐克的Flyknit、Air以及Cleat等技術。據悉，PUMA被指侵權的技術曾推出全新針織面料Proknit和Evoknit，與Flyknit相似。不過，兩家公司已于2020年達成和解。
愈發頻繁的知識産權之争，一方面意味着各大運動品牌之間強烈的知産保護意識，另一方面，頻繁的專利之戰也為品牌增加了曝光度，無形之中省下了不少打廣告的費用。良性的競争再多也不嫌多，但知識産權的侵權案件還是越少越好。隻有早日進行知産布局，才能在侵權行為到來之前做好萬全準備。