劉邦、朱元璋、李自成，都是中國曆史上赫赫有名的草根皇帝、布衣天子。他們的人生都很勵志：劉邦曾是一街頭混混，朱元璋曾是一放牛娃，李自成曾是一下崗驿卒。
這三個草根，都憑借着自己的不懈努力，最終走上人生巅峰，坐上了皇帝寶座。
不同的是，劉邦和朱元璋建立了大一統的王朝，而李自成卻功虧一篑，身死國滅。
到底是什麼，造成了他們三人之間的重大差别呢？
一、
不同的戰略眼光
所謂“
風物長宜放眼量
”，人在利益面前，往往會裹足不前。成大事者，要做到不為眼前小利所惑，凡事從大處着眼。
劉邦在楚漢戰争中，與項羽大戰72場、小戰40餘次，最開始的時候勝少負多，連父親、妻兒都保不住。然而，劉邦并不氣餒，而是審時度勢，抓住項羽的弱點，積小勝為大勝，集中優勢兵力，最終消滅了項羽。
公元1357年，當朱元璋打下徽州時，馬上去拜訪當地的大儒朱升。朱升給他說了9個字，助他成就帝王霸業：“
高築牆，廣積糧，緩稱王。”
在戰略上，不要過早暴露自己的目标，以免樹大招風。朱元璋立即采納，并成為他的緻勝之道。
而李自成起兵時，為了調動老百姓的積極性，喊出了
“均田免糧”
的口号。說實話，這句口号其實并沒有錯。但是，它錯在難以落實。當李自成的百萬大軍攻入北京後，不收稅、不納涼，喝西北風不成？
他一面照常征稅，一面又讓部将縱兵劫掠，一下子就失信于民，成為了衆矢之的。
二、
不同的人才政策
劉邦善于識人用人，曆代帝王鮮有能及者。在奪取天下後，劉邦大宴群臣，說：“運籌帷幄，決勝千裡，我不如張良；鎮國家，撫百姓，給糧饷，我不如蕭何；率百萬之衆，戰必勝，攻必取，我不如韓信。然而，這三位人才，我能用之，這就是我能得到天下的原因。項羽有一個範增卻會能用，是以才被我所擒。”
赤貧出身的朱元璋，雖然自己隻讀過幾個月的私塾，認識不了多少字，但其求賢若渴的精神，十分感人。每打到一處，他都要拜訪當地的名士大儒，請教安邦定國之策，或者幹脆請其出山成為自己的幕僚。
除了剛才提到的大儒朱升，浙東四傑——宋濂、劉基、葉琛、章溢，皆被他請到專門修建的“禮賢館”。劉基起初不願意出山，朱元璋說：
“我為天下屈下先生耳。”
其情真意切，最終打動了他們。
而李自成的隊伍中，本來就缺乏具有遠見卓識的智者。唯一一個能提出真知灼見李岩，也因為受到李自成的猜忌而被冤殺。大順農民軍的向心力、凝聚力迅速垮塌，走向敗亡。
三、
不同的鬥争政策
劉邦、朱元璋取天下，無不是以智取勝，而且十分注重根據地的建設。
在楚漢戰争中，項羽曾經提出過與劉邦單挑，以決勝負，避免生靈塗炭。
然而，劉邦卻說：“我與你鬥智不鬥力。”而事情的發展，也正如劉邦所說的那樣，項羽自恃武功高強，好勇鬥狠，作戰每每以強大的攻擊力挫敗敵人。
而劉邦卻是在認真經營天下，打仗隻是其中的一個部分而已。有了這種鬥争政策，他才在攻占關中以後，勢力越做越大，軍隊越打越多，直至最後以優勢兵力取勝項羽。
朱元璋奪天下的過程也是一樣。他認真經營東南根據地，壯大自己的力量之後，才先攻滅了善于進攻的陳友諒，讓關門自守的張士誠成了待宰的羔羊。統一南方後，他又進取中原，奪得天下。
而李自成的團隊中，雖然不乏劉宗敏一類的猛将，但卻缺少智謀之士。他一貫堅持流動作戰的方針，雖然動辄率領百萬大軍東征西讨，但實則一直沒有建立穩固的後方根據地。一旦失勢，便兵敗如山倒。