關于我不是藥神的幾點感悟

1.電影裡所有的人好像都沒有錯，但好像都錯了。藥廠代表維護的是合法的專利權，病友們抗争是生存權，警察履行的是打擊犯罪的法定職責，他們都何錯之有？但似乎又都錯了，前者為了謀取利潤，置病患生死不顧; 病友們低價購買仿制藥，導緻專利權被突破，長久似乎不利于新藥的研發;警察的履職結果，不僅未能挽救病患的百姓，反而可能導緻是更多病患吃不起高價藥而死亡。同樣的行為，竟然集對錯與一身，這個悖論如何解釋？

2.博弈需要雙方意見的對等輸出。從中立角度來說，利益的沖突從來都是存在的，某種程度上利益的博弈甚至是推動人類社會進步的重要因素。在沖突過程中，如何選擇博弈方式是參與各方必須要考慮的問題。可供選擇的選項有武力，協商，合作等等。但無論哪種方式，不違背普遍的價值和倫理是輿論都是争取内部團結和外部支援的重要基礎之一。和平時期，維護其實可以等同或者轉換為聲音，這種聲音一定要把自己的意見，觀點清晰，準确的表達出去，隻有這樣才能劃定博弈的邊界，進而為弱勢一方掙得主動。這部電影後續的效果，直接在原有的法律上撕開了口子，對于病患購買自己服用的國外仿制藥的行為不再認為是犯罪，這是立法者對人性的尊重，但也是病患群體表達的積極效果。

3.尊嚴要有經濟基礎作為保障。人是非常奇妙的生物，是地球上唯一可以将主觀世界與客觀世界連接配接的生命體，有極少數人可以實作主客觀統一，而大部分人卻隻能委身與二者之間左右搖擺。這種搖擺，日後逐漸演化出了宗教，哲學，科學等等解釋路徑。宗教，認為現實世界的苦難，可以在來世獲得回報。哲學，試圖努力為人之為人尋求終極意義。科學，則将真相構築在理性基礎上。但上述種種，其實都是人吃飽後鼓搗出來的。是以，可以得出一個結論，尊嚴與經濟基礎是一體兩面的關系。