兩支軍隊誰更強，這個問題很有意思。如果引申一下，可以放大到讨論中原軍隊和草原軍隊的戰鬥力孰強孰弱。如果僅以個人的觀點來看，這個問題的答案十分明顯：清初努爾哈赤的軍隊如果和朱元璋的軍隊來一場硬碰硬的對決，毫無疑問是朱元璋的軍隊會獲勝。為何會這麼說呢？下面我們來擺事實講道理。
架空讨論兩支軍隊的強弱，一要看軍隊的規模大小，二要看大體戰績和戰鬥經過，三要看面對同一個對手時兩支軍隊的表現。從史書中的記載來看，這三點朱元璋手下的明軍，都占有絕對的優勢。
軍隊的規模大小
按照明朝洪武二十一年的記載，當時的明朝軍隊共有京營、九邊、沿海三種正規軍，其中京營有48個衛，總兵力28萬；九邊共170個衛，總兵力超過百萬；沿海則有54個衛，總兵力大約40萬。三部正規軍加起來，總兵力超過180萬！這僅僅是正規軍，如果算上每一個縣的鄉兵、民兵和可以随時調配的少數民族武裝，這個數字将會接近300萬！這個數字已經極為恐怖了。
可能有朋友會說，這是明朝洪武年間鼎盛時期的兵力，而不是朱元璋方興未艾時期的兵力。那麼我們将視線拉回到鄱陽湖大戰之前。那時候中國南方被朱元璋、陳友諒和張士誠三家瓜分，誰都沒有成氣候。但是在鄱陽湖大戰時，據記載朱元璋光參戰的兵力就達到了20萬！如果算上各地駐守的士兵，他的總兵力，我認為應該在25萬左右，不會再少！
而放眼清初之時呢？努爾哈赤以十三副遺甲起兵，兵力長期不足萬人。後來建立了八旗制度，兵力有所增加，但是到了薩爾浒之戰時，兵力也不過是五六萬。後來通過經略東北，控制的人數有所增加，再加上蒙八旗、漢八旗的人數，總兵力也不過是十三萬左右。即使後來清軍入關時，兵力也不會超過20萬。中國廣袤的大地，其實都是原來的明軍倒戈之後，替滿清打下來的。是以在兵力的總數上，朱元璋在困難時期都比努爾哈赤鼎盛時期要多，是以優勢相當明顯。
戰績和戰鬥經過
元朝末年，朱元璋以一個乞丐的身份，從滁州、濠州起家，地盤從一州之地到整個中國，乃至河西走廊，其成就有目共睹。而努爾哈赤終其一生，甚至搭上了兒子皇太極和多爾衮，連東北關外地區都沒有全部拿下，始終難以摘掉身上擄掠的标簽。若不是後來明朝内亂，他們也不會有機會統一中國。是以從戰績上來看，朱元璋仍然占有明顯的優勢。
而具體的戰鬥表現，朱元璋手下的明軍仍然可圈可點。朱元璋的軍事生涯經曆了江南小三國時期、北伐蒙元時期和追擊蒙元時期，每次和敵人對壘幾乎都是硬碰硬，很少投機取巧。這就要求他和他手下的将領有着極強的戰場态勢感覺能力，可以随時抓住戰機，給敵人以毀滅性的打擊。同時，他們還有超強的抗壓能力，不會輕易潰敗。是以朱元璋一生，能打出幾次經典的以少勝多的戰役。
而反觀努爾哈赤，他的勝利很大程度依賴對手的錯誤，而不是硬碰硬的對壘。薩爾浒之戰，是由于遼東經略楊鎬自己透露了行動計劃，才讓努爾哈赤有機會将明軍各個擊破；松錦大戰，也是因為吳三桂莫名其妙地逃跑，引起明朝軍隊自身的混亂，才讓他有機可乘。剩下的開原、鐵嶺、沈陽、遼陽等城市攻防戰，則是大量地使用間諜，發展漢奸，在關鍵時刻發揮戰場之外的作用，才讓明軍大敗虧輸的。唯一值得稱道的，是八旗軍在野戰時，如果對戰兵力相當的明軍時，往往可以取勝。但是，如果明軍的人數太多，或者出動的是關甯鐵騎那樣的精銳，八旗軍也不敢硬頂。是以在戰場表現方面，努爾哈赤的清軍仍然不是朱元璋部隊的對手。
最後，就是面對同一對手時，兩支部隊的表現
按理說，兩支相隔将近三百年的武裝力量不好尋找同樣的對手。但是曆史就是這樣有趣，明軍和清軍，還真就都和同一支軍隊動過手，那就是曾經橫掃東亞的蒙古部隊。
對戰蒙古軍隊，朱元璋可謂戰績彪炳，幾乎是在摧枯拉朽。早在江南時期，他就和以大将蠻子海牙為首的元朝官兵作戰，并且能在實力不足的情況下取得勝利。建立明朝之後，朱元璋僅僅用了不到一年的時間就将元朝的最後一位皇帝元順帝打回了草原。之後用了五年的時間，接連兩次北伐，把蒙元徹底打成了草原上的散兵遊勇！在此之後，朱元璋又進行了十一次北伐，分别收拾分散在各地的元朝勢力，戰績驕人。統一全國之後，朱元璋在實力上的優勢太明顯了。
但是看努爾哈赤，則完全是另一番景象。這位女真的軍事奇才，面對單一的蒙古部族都打得很費勁。與努爾哈赤所上司的建州女真接壤的，有蒙古的科爾沁部，兩者曾經數次征戰，努爾哈赤敗多勝少，最後不得不用聯姻的方式才最終解決問題；黃金家族的直系後裔林丹汗，手中隻控制着察哈爾部一部，但仍然可以和努爾哈赤和其子皇太極周旋，直到最後蒙古各部族内部沖突凸顯才被擊敗；對于蒙古的土默特部、準噶爾部等強悍部族，努爾哈赤更是無力統一，直到清朝乾隆年間才徹底解決問題。是以，如果将蒙古當做戰鬥力的參照物，努爾哈赤仍然會輸給朱元璋。
當然，曆史已經遠去，隔着三百年的軍隊自然無法在戰場上見勝負。我們後學分析來分析去，不過是臆想和推演，不能當做定論。如果您有不同的意見，咱們可以共同探讨，共同進步。謝謝。