北大教授姚洋在2020年的一次訪談内容，今年再次在網絡上走紅，短時間内就引起了廣泛關注，評論數量高達将近3萬條，他究竟發表了什麼言論呢，為何會引起熱議？
按照姚洋的說法，現在對于我國更主要的一件事情，就是要刺激消費，但是檢視我國境内的相關情況，其實有4成都屬于低收入者，甚至還有10%的人還是負儲蓄，在這種情況下，與其發放消費津貼，不如直接發錢。
即便向每一個人發放1000元，那也就隻是一次性拿出1.4多億左右，也可以選擇不面向所有人，抛去高中等收入群體，僅向低收入者每人發放2000元，這樣一來，大衆手中有錢了自然也就會消費了。
建議直接發錢的這一言論，确實說到了不少人的心坎上，也獲得了不少人的支援，畢竟現在不少人不僅收入低，與此同時還背負了不少的房貸、車貸，如果有一筆額外的補貼金額，也會适當的減輕一部分生活壓力。
要知道在2021年，我國群眾貸款的總金額已經超過了63.19萬億，其中房貸所涉及到的金額高達35.67萬億，我國境内有大約7成的家庭都背負着房債，不僅如此甚至從今年以來，我國還有38.5%的人，因為實在無力承擔房債，是以隻能選擇斷供，眼睜睜地看着房子被銀行收走。
也有很多人即便有能力買房，也是将自己此前所有的積蓄全部都拿了出來，在這種背景下，不少人維持日常生活已經十分艱難，哪有更多的閑錢來進行其他項目的消費呢？
在今年9月，我國的消費品總額達到了36833億，與2020年同時期相比較也隻上漲了4.4%，近兩年的平均增速也就隻有3.8%，這樣的消費增速其實并不可觀。
雖然進入10月有一個國慶小長假，不少人都會選擇全家人或者和自己的朋友外出旅遊，每個景點人滿為患也很正常，但是在今年全國的出遊人數也就隻有5.15億人，其相對應的旅遊收入也就隻有2019年的60%左右。
通常情況下，消費在我國GDP中的占比也并不低，一旦消費出現問題，那在一定程度上也會影響我國經濟的快速發展，是以這樣看來，姚洋教授的話也不無道理，直接發錢，當大衆手中有錢了，也就有更多的能力去進行消費，進而刺激經濟的發展。
更何況美國、日本等多個國家均已采取了直接發錢的措施，那這些國家采取這種直接了當的方式，是否真的達到預期目标了呢？
先看一下日本境内的情況，在公共衛生事件期間，為了能夠減輕大衆的生活壓力，日本推出了經濟刺激計劃，其中一項舉措就是向每個群眾直接發放10萬日元，也就相當于是5638元左右。
但此項舉措不僅沒有促進日本經濟的發展，甚至還使得日本負債累累，要知道日本近些年因為嚴重老齡化的問題，其經濟發展緩慢，在此次為了刺激群眾消費，又提高了财政支出，由原本的2.25千億，直接提升到了6.76千億，基本上漲了3倍。
可即便如此日本的經濟依舊創下了史上最低值，其經濟一度下降了25%，出口更是暴跌了60%，很顯然日本直接發錢的舉措并沒有取得明顯效果，那美國境内的情況又是怎樣的呢？
美國其實與日本類似，為了刺激消費，決定在2020年公共衛生事件期間，向群眾發放7600多元的補貼金額，不僅如此失業人群還可以在這個基礎上，每個周再多領取3825元左右。
當然美國境内每個地區具體的發放金額也有所不同，但總體來看其金額并不低，而也正是因為美國提出的此項舉措，使得很多失業人群每個周所領取的補助金，比不少人的工資還要高。
在這種背景下，有不少人為了領取到失業金，都紛紛辭職，至此很多崗位都陷入了“用工荒”，反而還加劇了美國經濟的衰退。
是以從日本、美國境内的情況來看，直接向群眾發錢，也并沒有取得預期的效果，反而還使得國内一團亂，那對于直接發錢的這種措施，還是要謹慎對待為好，大家對此有怎樣的看法呢？