北大教授姚洋在2020年的一次访谈内容，今年再次在网络上走红，短时间内就引起了广泛关注，评论数量高达将近3万条，他究竟发表了什么言论呢，为何会引起热议？
按照姚洋的说法，现在对于我国更主要的一件事情，就是要刺激消费，但是查看我国境内的相关情况，其实有4成都属于低收入者，甚至还有10%的人还是负储蓄，在这种情况下，与其发放消费津贴，不如直接发钱。
即便向每一个人发放1000元，那也就只是一次性拿出1.4多亿左右，也可以选择不面向所有人，抛去高中等收入群体，仅向低收入者每人发放2000元，这样一来，大众手中有钱了自然也就会消费了。
建议直接发钱的这一言论，确实说到了不少人的心坎上，也获得了不少人的支持，毕竟现在不少人不仅收入低，与此同时还背负了不少的房贷、车贷，如果有一笔额外的补贴金额，也会适当的减轻一部分生活压力。
要知道在2021年，我国民众贷款的总金额已经超过了63.19万亿，其中房贷所涉及到的金额高达35.67万亿，我国境内有大约7成的家庭都背负着房债，不仅如此甚至从今年以来，我国还有38.5%的人，因为实在无力承担房债，所以只能选择断供，眼睁睁地看着房子被银行收走。
也有很多人即便有能力买房，也是将自己此前所有的积蓄全部都拿了出来，在这种背景下，不少人维持日常生活已经十分艰难，哪有更多的闲钱来进行其他项目的消费呢？
在今年9月，我国的消费品总额达到了36833亿，与2020年同时期相比较也只上涨了4.4%，近两年的平均增速也就只有3.8%，这样的消费增速其实并不可观。
虽然进入10月有一个国庆小长假，不少人都会选择全家人或者和自己的朋友外出旅游，每个景点人满为患也很正常，但是在今年全国的出游人数也就只有5.15亿人，其相对应的旅游收入也就只有2019年的60%左右。
通常情况下，消费在我国GDP中的占比也并不低，一旦消费出现问题，那在一定程度上也会影响我国经济的快速发展，所以这样看来，姚洋教授的话也不无道理，直接发钱，当大众手中有钱了，也就有更多的能力去进行消费，从而刺激经济的发展。
更何况美国、日本等多个国家均已采取了直接发钱的措施，那这些国家采取这种直接了当的方式，是否真的达到预期目标了呢？
先看一下日本境内的情况，在公共卫生事件期间，为了能够减轻大众的生活压力，日本推出了经济刺激计划，其中一项举措就是向每个民众直接发放10万日元，也就相当于是5638元左右。
但此项举措不仅没有促进日本经济的发展，甚至还使得日本负债累累，要知道日本近些年因为严重老龄化的问题，其经济发展缓慢，在此次为了刺激民众消费，又提高了财政支出，由原本的2.25千亿，直接提升到了6.76千亿，基本上涨了3倍。
可即便如此日本的经济依旧创下了史上最低值，其经济一度下降了25%，出口更是暴跌了60%，很显然日本直接发钱的举措并没有取得明显效果，那美国境内的情况又是怎样的呢？
美国其实与日本类似，为了刺激消费，决定在2020年公共卫生事件期间，向民众发放7600多元的补贴金额，不仅如此失业人群还可以在这个基础上，每个周再多领取3825元左右。
当然美国境内每个地区具体的发放金额也有所不同，但总体来看其金额并不低，而也正是因为美国提出的此项举措，使得很多失业人群每个周所领取的补助金，比不少人的工资还要高。
在这种背景下，有不少人为了领取到失业金，都纷纷辞职，至此很多岗位都陷入了“用工荒”，反而还加剧了美国经济的衰退。
所以从日本、美国境内的情况来看，直接向民众发钱，也并没有取得预期的效果，反而还使得国内一团乱，那对于直接发钱的这种措施，还是要谨慎对待为好，大家对此有怎样的看法呢？