元朝被紅巾軍的攻擊摧毀。但在紅巾軍内部，有兩大上司人，分别是韓林父子韓善彤和進攻南方的許守輝。韓的父子和徐守輝都有一個共同點：傀儡頭目。徐守輝在起義之初就掌握了實權，韓班輪從頭到尾都沒有掌握實權。
北方和南方兩位上司人的經營者北方有劉福通，南方有陳有義。兩派開戰的時候，一個張世成跑了，最後一切都坐在山上，看着虎鬥朱元璇坐着收集漁民的福利。
劉福通之死，朱元軒漁夫獲利
安徽省第一位市民劉福通在第一年（1355年）龍安登政府殺死杜奔道後，沒有人與杜傳道核對。紅巾軍的好與壞、榮譽與恥辱，都與它直接相關。三次北伐失敗時，龍鳳政權已經處于風雨飄搖的時代。最終，劉福東成為曆史人物。
關于他的死，仍然存在争議，但無論争論多少，結果都是一樣的 - 被殺。
一種觀點認為，是張先生的手下陸震殺死的。
《明史》《明太祖記》《明史記》《明史記》《明通書》《犯罪專》《全國早編組》《元史記》稱，2月，23年（1363年）2月，被張世成的下屬魯貞在安峰殺害，朱元軒在劉博文的請求下派出救援部隊，擊敗陸震後救出韓林。
另一種觀點認為，朱元軒和韓麗輪一起刺殺了他。
《新院史》《民族第一個故事》《國務集團史》《餘沈外交史》《記錄》《平武記》《劉家譜》《朱元軒系統年鑒》稱劉福通和韓班輪均于26年12月（1366年）在江蘇省瓜階河被廖永忠殺害。
吳偉、翟伯贊、周古成、劉澤華、蔡美姝、朱少厚、黃冠堂等現代學者認為，劉阜通是被張世成的手下所殺的。
郭沫若和袁世的韓竹林、邱淑森、楊娜等人認為：既然劉福通被殺了（怎麼死在戰鬥中？劉福通死後，韓班輪是怎麼堅持了一個月的呢？而《早年國家史》《外界史》等等，雖然都是狂野的曆史，但它們的作者卻是元末明初的官方史學家，前者修"太祖記載"，後者修"元史"。是以，這些野性曆史的地位并不比所謂的正曆史低。
我們從一些曆史事實中判斷，明朝有理由掩蓋曆史真相。明朝把劉福通的死放在了陸真頭上，主要是因為廖永忠暗中傷害了韓麗輪，說韓班輪死于1366年，一個16~22歲的少年溺水身亡，死得很奇怪。如果加上劉福通也淹死了，實在說不出。
南北紅圍巾軍
到1351年十一年5月，韓山彤、劉福通和杜鬥發動了紅巾軍起義。直到起義地點才達成共識。争論的焦點是白鹿屋在哪裡。一個是永年縣（河北）;其第二個黃陵崗（河南省蘭高市東北部）;其三餘縣（安徽）;它的四個泸州;它的五餘流域;而它的六個劉福通的家，因為家裡的鹿而被稱為白鹭莊。
紅巾軍的宗教信仰建立于南宋，白蓮教、漢山佟也是因為他是白蓮宗教的領袖之一，與大多數信徒一起發動起義。然後，一個松散的宗教組織必須有不止一個領袖。
除了漢山棠，還有一個徐守輝。5月，漢山通起義，8月，徐守輝也發動起義。而且，徐守輝這邊打得非常好，不像韓善棠一起被捕。
9月，徐守輝率領群衆不花錢就打敗了王偉順撤退，奪取了水（今蘇水）。于是，徐守輝稱帝，建國的"大宋"（也說"天已經結束"，即大美元頭的壓力，大頭的壓力就是天，頭戴帽子的壓力），年"定平"。設立總局、中央書省、樞密院和中央六省（俞、家政、禮節、軍、刑、工）等軍政機構，任命于普申為泰師，于文俊為元帥，陳有尹為元帥書（當時陳有寅不是主要首領， 是以官方位置較低）。
不到兩年後，徐守輝逐漸被于文軍扣為人質，直到十九年（1357年），于文俊想投降元軍，結果被他的參謀陳友義殺死。徐守輝成為陳有義的傀儡，陳有義于1360年被陳有義擊碎。總而言之，紅猩軍團的第一代首領并不都是好人，被第二代新人吞噬了。陳有音和朱元璇屬于第二代起義人物。
朱元璇成立後，掩蓋了長期封政權的曆史。對于和白蓮花一樣，紅領巾軍事系統徐守輝部也更具敵意。像劉福通、徐守輝這樣的人，甚至在元史、明史中，也沒有單獨的清單，徐守輝的一生被放進了張世誠的傳記中。
可以毫不誇張地說，朱元璇本質上是與紅巾軍内部大大小小的斬兵力作戰。張世成和方國貞雖然不屬于紅巾軍體系，但在奪取世界的過程中，兩人并不是朱元軒最可怕的敵人。
朱元軒最大的敵人是陳有軒。大明成立後，朱元璇還是南方紅巾軍的殘餘，如四川明夏政權，正在統一的過程中。
為什麼這麼亂？事實上，它是兩個詞"活着"。
公平喇叭的尖端是什麼？郭偉的造型元被朱元軒拿下，沒有理由
朱元玄元是不是要撿龍奉政權便宜，談九字真話背後的思想
左宗岐節和李洪章的知識能否共存？晚清時期是不可能的