元朝被红巾军的攻击摧毁。但在红巾军内部，有两大领导人，分别是韩林父子韩善彤和进攻南方的许守辉。韩的父子和徐守辉都有一个共同点：傀儡头目。徐守辉在起义之初就掌握了实权，韩班轮从头到尾都没有掌握实权。
北方和南方两位领导人的经营者北方有刘福通，南方有陈有义。两派开战的时候，一个张世成跑了，最后一切都坐在山上，看着虎斗朱元璇坐着收集渔民的福利。
刘福通之死，朱元轩渔夫获利
安徽省第一位市民刘福通在第一年（1355年）龙安登政府杀死杜奔道后，没有人与杜传道核对。红巾军的好与坏、荣誉与耻辱，都与它直接相关。三次北伐失败时，龙凤政权已经处于风雨飘摇的时代。最终，刘福东成为历史人物。
关于他的死，仍然存在争议，但无论争论多少，结果都是一样的 - 被杀。
一种观点认为，是张先生的手下陆震杀死的。
《明史》《明太祖记》《明史记》《明史记》《明通书》《犯罪专》《全国早编组》《元史记》称，2月，23年（1363年）2月，被张世成的下属鲁贞在安峰杀害，朱元轩在刘博文的请求下派出救援部队，击败陆震后救出韩林。
另一种观点认为，朱元轩和韩丽轮一起刺杀了他。
《新院史》《民族第一个故事》《国务集团史》《余沈外交史》《记录》《平武记》《刘家谱》《朱元轩系统年鉴》称刘福通和韩班轮均于26年12月（1366年）在江苏省瓜阶河被廖永忠杀害。
吴伟、翟伯赞、周古成、刘泽华、蔡美姝、朱少厚、黄冠堂等现代学者认为，刘阜通是被张世成的手下所杀的。
郭沫若和袁世的韩竹林、邱淑森、杨娜等人认为：既然刘福通被杀了（怎么死在战斗中？刘福通死后，韩班轮是怎么坚持了一个月的呢？而《早年国家史》《外界史》等等，虽然都是狂野的历史，但它们的作者却是元末明初的官方史学家，前者修"太祖记载"，后者修"元史"。因此，这些野性历史的地位并不比所谓的正历史低。
我们从一些历史事实中判断，明朝有理由掩盖历史真相。明朝把刘福通的死放在了陆真头上，主要是因为廖永忠暗中伤害了韩丽轮，说韩班轮死于1366年，一个16~22岁的少年溺水身亡，死得很奇怪。如果加上刘福通也淹死了，实在说不出。
南北红围巾军
到1351年十一年5月，韩山彤、刘福通和杜斗发动了红巾军起义。直到起义地点才达成共识。争论的焦点是白鹿屋在哪里。一个是永年县（河北）;其第二个黄陵岗（河南省兰高市东北部）;其三余县（安徽）;它的四个泸州;它的五余流域;而它的六个刘福通的家，因为家里的鹿而被称为白鹭庄。
红巾军的宗教信仰建立于南宋，白莲教、汉山佟也是因为他是白莲宗教的领袖之一，与大多数信徒一起发动起义。然后，一个松散的宗教组织必须有不止一个领袖。
除了汉山棠，还有一个徐守辉。5月，汉山通起义，8月，徐守辉也发动起义。而且，徐守辉这边打得非常好，不像韩善棠一起被捕。
9月，徐守辉率领群众不花钱就打败了王伟顺撤退，夺取了水（今苏水）。于是，徐守辉称帝，建国的"大宋"（也说"天已经结束"，即大美元头的压力，大头的压力就是天，头戴帽子的压力），年"定平"。设立总局、中央书省、枢密院和中央六省（俞、家政、礼节、军、刑、工）等军政机构，任命于普申为泰师，于文俊为元帅，陈有尹为元帅书（当时陈有寅不是主要首领， 所以官方位置较低）。
不到两年后，徐守辉逐渐被于文军扣为人质，直到十九年（1357年），于文俊想投降元军，结果被他的参谋陈友义杀死。徐守辉成为陈有义的傀儡，陈有义于1360年被陈有义击碎。总而言之，红猩军团的第一代首领并不都是好人，被第二代新人吞噬了。陈有音和朱元璇属于第二代起义人物。
朱元璇成立后，掩盖了长期封政权的历史。对于和白莲花一样，红领巾军事系统徐守辉部也更具敌意。像刘福通、徐守辉这样的人，甚至在元史、明史中，也没有单独的清单，徐守辉的一生被放进了张世诚的传记中。
可以毫不夸张地说，朱元璇本质上是与红巾军内部大大小小的斩兵力作战。张世成和方国贞虽然不属于红巾军体系，但在夺取世界的过程中，两人并不是朱元轩最可怕的敌人。
朱元轩最大的敌人是陈有轩。大明成立后，朱元璇还是南方红巾军的残余，如四川明夏政权，正在统一的过程中。
为什么这么乱？事实上，它是两个词"活着"。
公平喇叭的尖端是什么？郭伟的造型元被朱元轩拿下，没有理由
朱元玄元是不是要捡龙奉政权便宜，谈九字真话背后的思想
左宗岐节和李洪章的知识能否共存？晚清时期是不可能的