對于曹仁的形象，常見的如曹草發小、壽城将軍，荊州鎮會不夠準确。近幾年網絡上有曹仁稱曹夐為第一的大勢所趨，歸根結底，其實都對曹仁的表現不夠重視，這篇文章稍微挑了一下曹仁的表現。
曹人比曹操小得多，他在曹操軍隊之初還是一個非常年輕的将軍，這我就寫了一篇特别的文章來解釋：記憶誤區："老"曹仁和"年輕"曹虎
早期的經驗基本上是從進攻還是不進攻，并且有前鋒的記錄，應該是比較典型的将軍，和張遼樂進差不多。有很多亮紀錄，比如官皓時期擊敗袁紹和劉備師，但因為戰績短暫，對含金量的判斷并不好。平河北封印，曹仁隻是一個未知數的都铎侯，同期被封的圖庭侯李全軍李通戶數是兩三百戶，曹仁的哥哥曹淳此時是300戶高高的樹亭侯，看不到曹仁有比曹淳更的地方。
在荊州對陣周瑜應該是曹仁第一次真正站在一邊，雖然《三國志曹傳》在這場戰争中大放異彩，曹仁也得到了曹天人的綽号，但說實話曹仁在這場戰争中的表現有些難以言表。從前後的記錄來看，周瑜在江陵戰役中的兵力優勢并不大，周瑜戰初期隻能派甘甯率領數百人奪取夷陵，曹仁可以立即派出5.6萬人圍攻甘甯。
《三國志》：周煜拒絕在武林破破曹公之後。攻曹仁在南縣，沒有拉開，甯堅計劃先行一路益陵，到其城裡，因為守衛。他手下有數百名士兵，而新來的士兵隻有一千人。曹仁奈讓56000人被人包圍。甯被攻擊累了一天，敵人架起了高樓，雨射在城裡，所有人都害怕，反而說話又笑。
這時，曹仁的行動還是比較積極的，周宇方面尴尬的是，沒能多出兵救出危險的甘甯，必須全靠淩獨自一人才能留在家裡。
曹仁
"三國"：俞晖前根據易陵的說法，曹仁分道揚镳，攻擊甯，苦惱，是以請幫忙。所有兵力都會少，孟宇、璞瑜："餘靈公開表演，孟和先生們，釋放緊急，情況也很快，公開表演的孟寶也可以10天守衛。他補充說，餘文生派了三百人來切斷這條危險的道路，小偷可以得到他的馬。俞從中。
結果曹仁在笑着打GG，一句話殺了一半以上，可以知道曹仁輸得有多慘。而這場戰争讓吳浚的士氣翻了一番，但曹仁卻進入了自閉症狀态。
"三國"：軍隊到伊陵，也就是日軍戰争，斬殺了一半以上。敵人夜去，線遇木路，騎全馬走。士兵們追趕并赢得了三百匹馬，方形船傳回。于是計程車的情況翻了一番，就是過河利屯，随着攻擊，曹仁撤退了，然後按照南方縣的說法，福定荊州。
《三國志》用更大的篇幅書寫了曹仁在這場急于救人的戰争中，《傅子》也對曹仁的英勇大加贊賞。
"三國"：從平荊州，到仁航将軍，劉團江陵，雖然吳将周雨。俞将數以萬計的人來襲，前線的數千人開始，仁登城期待，是募集300人，音樂部将牛金逆勢而上，挑戰。盜賊多了，金子少了，他們被包圍了。曆史悠久的陳是在城裡，看金子等等，左右都失色了。仁慈很生氣，意思是左右拿馬，比如共同支援。據說仁慈："小偷盛開，他不應該被永遠帶走。如果你抛棄了幾百人什麼苦，和将軍一起去吧！"仁慈不應該，然後裝甲在馬背上，它的腋下騎了幾十個出城。去小偷走了百幾步，強行挖溝等想着人的時候溝，對于金子的情況也一樣，溝道直行，沖進了小偷的圍攻，金币等等就解決了。其餘的人都沒有筋疲力盡，任甫突然直挺挺地往後退，掏出金兵，死了幾個，小偷都撤退了。第一眼看到仁慈，全是恐懼，也看到仁慈，就是歎息："将軍也是真神！"三件軍裝都很勇敢。太祖夷莊，轉身向侯安平亭。
傅子：曹大司馬勇，玉富加也是。張遼排名第二。
但從大個角度看，周瑜從最初的伸展到穩重的上風，而曹仁從最初的不落風一步步步進入了絕境，這也是曹仁作為主帥缺乏反思能力的局面。而雖然曹仁川把曹仁寫成自然人，但從周雨川開始，曹仁從此被戲出恐懼症。當我聽說周雨在床上生病時，曹仁麗馬準備撿便宜，結果周雨一起，曹仁當場撤退。這一幕讓我想起了朱格良恐懼下的司馬提安。
"三國"：甯圍都解決了，是屯北岸的戰争。俞親跨馬陳，會流向右中鋒威脅，潰瘍連，那也一樣。在任文宇躺下後，樂冰對陳。于某正在自拔，将案件排在營房裡，提拔士兵，仁慈再退。
不過，因為曹天仁在三國的精彩描寫，一步一步地被扮演成自閉症的曹仁卻赢得了城防将軍的稱号，我不明白為什麼網站輸了可以這麼逼。
對曹仁的另一個誤解是，他一直為曹操真守衛荊州門戶。雖然建安十四年（209年）他和周禹在南縣大戰，建安二十四年（219年）他打了邵和關峪之戰，但這中間十年的曹仁長期不在荊州，很難得出曹操常年到曹仁鎮荊州的結論。
曹仁川記錄了建安十六年（211）尋求馬匹逾時，曹仁冠會按守衛，也把破馬超的功勞也定在了曹仁的頭上。不過，這場戰争的曆史記錄更加詳細，明确說明徐幕府河、玉貴要建城，賈瑜左和曹操親率虎豹騎馬超決，所謂曹仁度會打破馬超的說法自然經不起推敲。
《三國志》：太祖求馬超，對仁慈的安思将軍，超将将拒不通過，破絕超南。
緊接着曹操還沒有在關中退伍，建安早了17年（212年），泸州河之間發生了蘇波天銀的叛亂，曹仁傳禮給曹仁都七軍破天陰。
"三國"：蘇伯、田陰對峙、對仁将、都督促七軍尋求白銀等，破滅。馬超在南方的失敗也罷了，去保護朱居。太祖追到穩定，而次河，将帶領東向後退。
曹仁是從關中地區緊急派往湖州附近河邊，中間相隔數千裡，留下的曹瑜自然迫不及待地接到曹操的指令和曹仁的支援後才采取行動。
"三國"：太祖正馬高，文帝留下來，讓軍隊。田寅、蘇貝爾等反河，派賈信将軍乞讨。文迪為五将，林公曹。太祖西正，天陰，蘇伯櫃台，安靜，扇形。文迪想親自要求，林宇："前博林，也是在湖州，小偷的情況，也可以預料到。北方人，快樂又厭倦混亂，服務時間已久，多了好管家。銀、蟄和羊聚集在一起，心胸狹隘，不能傷害。方今天的軍隊在遠處，外面有強大的敵人，将軍們為世界小鎮也，輕裝上陣，雖然沒有武裝。"文迪從中，會送去伐木，應該及時銷毀。
還有記錄中寫着柔軟清新的謙遜的碧昂也參加了争奪賽場的銀牌。
"三國"：建安忠，因為于舉的貢獻。太祖溪正冠、天陰反河，比起三千多騎着軟斷銀。
曹仁到底有多少功勞，其實很難說，雖然曹仁傳禮寫殺田寅等人是他的功勞，但在當時的情況下，曹仁大機率并不是主要貢獻者。再加上馬超森林砍伐的記錄，曹仁早期的一堆短暫戰争工作的記錄，或許也沒顯得那麼光明。
此後曹仁的活動經曆包括建安18年（213）曹操叫魏公，曹仁在中央擔任将領簽字，建安二十一年（216年）參加第三次抗擊孫權，以及次年戰後與夏厚歡駐巢， 當戰鬥隻有兩年的時候。是以，整個曹操時期，曹仁在荊州停留的時間真的很短。
建安二十三年（218年）10月，侯隐在萬城發動叛亂，與關雨蓮河一起，曹仁奉命前往平定，吳帝吉利還記錄了曹仁此前奉命為關羽而戰。
"三國"：就是在南洋閑着苦苦幹的時候，語氣裡堅持過守，在東麗麗，與人民共産黨截然相反，關玉蓮和冬月十月，像壽會後寅等人一樣反，頑固的南陽太守衛，搶人，包萬。一開始，曹仁問關羽，屯玉成，是做任偉萬的月份。
從之前的猜測來看，所謂曹仁收割冠宇，應該早在建安22年（217年）之後就已經發生了。而"請"不一定是主動進攻，可能是關羽先發攻，曹仁防守。一般情況下，關宇應該駐紮在江陵公安區，與市區相隔數百公裡，如果曹仁主動切斷關羽，屯兵瑜市就不正常了。
但揚州刺猬石文輝也說曹仁挂在外面，這句話挺令人費解的，因為城應該是曹魏的前線，而萬城則更在城後。但至少可以得出結論，"尋官"和"平侯隐叛亂"等一系列行動，使曹仁此時處于非常戰略劣勢。
"三國"：建安二十四年，孫權攻打合肥，是當時所有州都是團羽。還原泸州刺猬的曆史："雖然這裡有小偷，但擔心不夠，對南方的恐懼也變了。這支水族和兒子孝縣軍，沒有遠方可走。關玉睿，利用好利和前進，都會受苦。"是以有一個城市的事情。
至于鹿城之戰，大多數人要麼贊美或鄙視關羽，要麼诋毀或維持禁令，但讓曹仁置之不理。就《三國志》中的記載而言，龐德的泛濫一定是曹仁的責任。
"三國"：任正使德屯北十裡，天下十多天雨，漢水溢流，平五六尺，德軍和将軍們會避開堤岸。
而禁令中的"資金管理通行證"也一起給了曹仁。
"資本管理"：任正非在禁令中封左将軍，李羿将軍龐德等屯元北。八月，雨、漢水泛濫、平地、在禁七軍等都沒有。
也就是說，曹仁從戰前到戰前都被關羽壓制，幾乎被他手掌打得手掌。而曹操向曹人派出了一批又一批的增援部隊，幾乎都能射殺一名營救兵曹人。雖然最後俞是要留住的，但說曹仁擅長守城恐怕是不相信的，因為這次曹仁是在敵人經理的設計下，一步步步地陷入了絕境。
至于曹仁人生的最後一戰，也就是與朱妍胡子的較量，曹仁幾乎被朱焱貶值為烏妍。可以說朱琦自大，但朱瑜真的把自己的話當真要意識到，曹仁成了一路輸得最慘的三軍。而曹仁過了這一次，根本連字都不寫，直接跳到曹仁死了。
當手和士兵，在五千人中，将軍們，每個人都有恐懼，隐喻着："兩支軍隊互相争鬥的地方，在将軍中獲勝或失敗，而不是在人群中。曹俊文與軍人行軍，和邪惡？軍法如此稱呼客人時間和主人半身，意思是一切都在平原上，沒有城市遊泳池可以守衛，還有士兵勇敢膽怯等等。如今的任正非睿智無畏，加上他的兵力很膽怯，還要涉足千裡之行，人與馬要打，而軍隊，則根據高城、南臨大江、北背山和陵墓，以輕松工作為主，這百戰勝利的潮流也随之所欲。雖然曹瑜從此，還不夠擔心，情人仁惡等！"
朱偉
曹仁一生，他确實有一定的軍事天賦，有人民的吳勇，但用所謂的"智勇雙倍""曹營最強"卻不站在一邊。曹仁的短闆在進攻、進攻或擁有可靠的隊友方面并不明顯，而曹仁在獨處時的表現更差。
而曹仁川也寫得非常巧妙，不僅把他設定的一些不應該屬于自己戰争努力的充分，還突出了他反複的絕望經曆，甚至強行抹去了失敗，于是曹仁的無敵形象誕生了。