曹魏八虎騎：夏侯惇，夏侯淵，曹仁，曹洪，夏侯尚，曹真，曹休，曹純。
曹魏五子良将：張遼，張郃，徐晃，樂進，于禁。
以上諸将可謂曹魏的頂梁柱，曹操之是以成就霸業，除了荀彧，郭嘉等人的智謀外，武功方面幾乎全靠這幾位了。但曹老闆有個習慣，就是在征戰天下以及鎮守邊疆時，總是重用自己的宗族兄弟，如博望坡之戰，于禁就曾作為夏侯惇的副将出征；涼州之戰，張郃也是作為夏侯淵的部下；漢中之戰，張郃更是成了曹洪的部将。是以說并不是能力強弱，而是關系硬才行。
但文無第一，武無第二，如果五子良将選擇與從八虎騎中選出五位來對戰，哪方會獲勝呢？
要想厮殺，必須明白戰力強弱。因為八虎騎雖然平均水準不及五子良将，但其中還有不少猛将，武藝不在張遼，張郃等人之下的。夏侯惇，夏侯淵，曹仁，曹洪，曹休可謂其中的佼佼者，那這五人可以匹敵五子良将嗎？下面簡單分析一下幾人的戰力。
夏侯惇是八虎騎之首，也是諸将中武藝最高的一位。夏侯惇武藝高強，而且作戰極為勇猛，沒有哪個是他不敢上的。如荥陽戰呂布，土山戰關羽，濮陽戰張遼以及徐州戰高順，都是其精彩表現。
至于夏侯惇武藝水準，大體應該與張遼不分上下，如在濮陽之戰時，樂進“三十回合”與臧霸打成平手，夏侯惇上前助戰，張遼見狀出馬迎戰。随後“惱得呂布性起，挺戟驟馬，沖出陣來”。由此可見，夏侯惇的加入，張遼已經落入下風。要不然呂布也不至于親自出手。
夏侯淵是曹魏西線司令官，其武藝大體與張郃接近。如在漢中之戰時，夏侯淵與老将黃忠戰“二十回合”不分勝負，與之前張郃戰黃忠的戰績一樣。而且兩人都是因為後方不穩而退。
曹仁的武藝在這幾人中算是倒數了，因為曹仁上陣殺敵的時候比較少，大多是在陣中指揮軍馬。而在東吳圍攻南郡時，曹仁也曾出馬一戰。
原著中寫道：曹仁在城上望見牛金困在垓心，遂披甲上馬，引麾下壯士數百騎出城，奮力揮刀，殺入吳陣。徐盛迎戰，不能抵擋。曹仁殺到垓心，救出牛金。回顧尚有數十騎在陣，不能得出，遂複翻身殺入，救出重圍。
由此可見，曹仁在面對江東的一般将領時，還是比較給力的，是以曹仁武藝應在強二流。
曹洪是曹仁之弟，其武藝相比曹仁就好很多。曹洪在渭水之戰，為了救曹操，硬剛馬超四五十回合，确實令人眼前一亮。但曹洪已經使出吃奶的勁了，曹操走脫後，便
“漸漸刀法散亂，氣力不加”
。若不是夏侯淵率軍趕到，曹洪難免死于馬超之手。而相比馬超“二十回合”擊敗張郃，“八九合”擊敗于禁，曹洪已經算是猛将了。
最後一位曹休，雖然上陣殺敵不多，但相比被黃忠生擒的夏侯尚，以及曹真，曹純等輩還是強上不少的。曹休箭法出衆，
于"曹操大宴銅雀台"之時率先登場，射箭奪袍。曹休随曹操四處征伐，在攻蜀
漢中
之戰，伐吳
濡須口
之戰均有登場，曾放冷箭射倒吳将淩統的馬匹。但曹休短兵相接戰績較少，是以戰力應低于樂進，曹仁等人。
那問題就來了，以上幾人與五子良将捉對厮殺，勝負如何呢？本文采取武藝接近對戰，而“田忌賽馬”的方式不能作為參考。
夏侯惇戰張遼，兩人都是各自陣營的頭号戰将，就算張遼拿夏侯惇不下，也足可支撐百回合以上。夏侯淵戰張郃，拿黃忠為例，兩人應該是平手。
曹洪戰徐晃，這個是對戰中，最難讨論的，因為徐晃曾“五十回合”戰平許褚，曹洪在馬超面前也曾支撐“四五十回合”，但從後期表現，曹操讓滿寵說服徐晃來看，許褚短時間内不可能擊敗徐晃。是以徐晃應略勝一籌，而曹洪漸漸體力不支，也可結論為，如果與徐晃單挑，一百回合内必定戰敗。
曹仁戰樂進，樂進曾與東吳名将淩統戰“五十回合”不分勝負，而淩統也曾與張遼大戰，同樣不分勝負，是以說樂進至少接近張遼水準，為弱一流武将。而曹仁南郡之戰，趁機殺出，給東吳一個措手不及，但其擊敗的也隻是蔣欽之流的三流戰将。是以曹仁不敵樂進也是事實。
最後便是曹休戰于禁，兩人都是各自陣營的墊底者，曹休隻在演義中展示箭術，姑且算做三流水準。而于禁武藝與李典接近，屬于強二流。
綜上來看，八虎騎中的夏侯惇與張遼大戰不分勝負，夏侯淵戰張郃不下，而曹洪又非徐晃對手，曹仁，曹休又不敵樂進，李典。結論為五子良将技高一籌！