根據《三國志.樂進傳》記載，曹操奪取荊州以後，就讓樂進駐守襄陽。樂進在襄陽任上時，先是擊敗了關羽、蘇非等人，收降了南郡山區的蠻夷部族，接着又攻打劉備任命的臨沮長杜普、旌陽長梁大，也是大獲全勝。
（樂進）後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又讨劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。
關羽是劉備手下第一大将，樂進也是曹操手下倚重的外姓大将之一，可以說這一戰的指揮官都不是泛泛之輩。不過仔細分析史料的話，就會發現這一仗其實規模并不大。
由于《樂進傳》中并沒有較長的描述這一戰的過程，在《三國志》其他地方也沒有提及這次戰鬥，是以這一戰究竟發生在什麼時候難以确認。
不過考慮到最遲在建安二十年（公元215年），樂進就已經被調到合肥，和張遼一起和吳軍作戰。是以
這次戰鬥
應該是發生在建安十三年（公元208年），曹操奪取荊州以後，到建安二十年之間。
而在這一期間，關羽最有可能和樂進交戰的，有兩次機會，分别是絕北道之戰和青泥之戰：
絕北道之戰
周瑜火燒赤壁以後，曹操因為北軍不服水土，軍中生病者衆多，是以留下曹仁、徐晃駐守南郡，樂進守襄陽，文聘守江夏，滿寵駐守當陽，自己則帶着主力撤到長江以北。
周瑜自然不會放過這麼好的戰機，帶着孫劉聯軍向曹仁發起攻擊。但是江陵是荊州第二大城市，隻比襄陽略遜一籌，城牆高厚，糧草和軍需物資儲備充足，曹仁也能力出色，是以南郡之戰爆發以後，雙方一時打成了僵局，難分勝負。
劉備見江陵難以攻克，就提出留下張飛協助周瑜繼續攻城，另外分兵去襲擾曹仁的後路，迫使曹仁撤軍。周瑜采納了這個建議，分兵二千由關羽統帥，去斷曹仁後路。
劉備與周瑜圍曹仁於江陵，别遣關羽絕北道。
劉備這一手很毒，讓曹仁很是頭大，為了打通後路，徐晃、滿寵等人都曾經率兵和關羽交戰，但是始終難以徹底将關羽擊敗，曹仁後援不繼，漸漸難以支撐。最後還是汝南太守李通帶兵增援，才最終将關羽擊退，接應已經無力堅持的曹仁北撤。
絕北道之戰連駐守汝南的李通都趕過來接應，那麼在襄陽的樂進也有很大可能曾經帶兵和關羽交戰。前面所說的樂進擊敗關羽，有可能就發生在這一時期。
青泥之戰
建安十六年（公元211年），劉備應益州牧劉璋的邀請，率兵入川，協助他共同對付張魯。當然，劉備對根據地荊州也很重視，留下了諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人看家。
建安十七年（公元212年），曹操進軍濡須口，攻打江東，孫權向劉備求援。劉備就給劉璋寫了一封信，在信中提到曹操攻打孫權，江東危急，同時樂進又在青泥和關羽對峙，荊州也有危險，自己要帶兵回去救，希望劉璋撥給一萬人馬和軍需物資。劉璋沒有同意，隻給了劉備四千人馬，這也成為劉備和劉璋翻臉的理由，益州之戰就此爆發。
曹公征吳，吳憂危急。孫氏與孤本為脣齒，又樂進在青泥與關羽相拒
這封信雖然是劉備為了和劉璋翻臉找的借口，但是在曹操伐吳，孫權告急的情況下，關羽出兵青泥，牽制一下曹軍也是合理舉動。
是以關羽和樂進之戰，也有可能是發生在這個時候。
但是不管是絕北道之戰還是青泥之戰，樂進都不可能取得太大的戰果。
前面已經說過，絕北道之戰時關羽曾經多次和曹軍将領交鋒，雖然這些戰鬥中不少曹軍将領都宣稱取得了勝利，但是最後還是李通趕來，才真正打通了曹仁的後路。
關羽手下不過兩千人馬，如果徐晃、樂進他們如果真的擊敗了關羽，還取得了實質性戰果，那麼根本不需要從汝南調李通來增援。更何況李通在此戰中打得很辛苦，而且還可能身受重傷，不久就死了。很明顯，在此前的戰鬥中關羽幾乎沒損失多少部隊，樂進他們的戰績水分極大。
而青泥之戰發生之時，劉備已經打算和劉璋翻臉。和演義中龐統死後，劉備才從荊州調諸葛亮等人入川不同，曆史上劉備和劉璋翻臉的同時，諸葛亮、張飛、趙雲就率大軍從荊州出發。是以此時荊州軍應該早就開始為入川做準備。
劉璋雖然懦弱，益州軍的戰鬥力也不算太強，但是益州軍就數量來說還是不少的。為了能盡快擊敗劉璋，控制益州，劉備這次調荊州軍入川，也是盡其所能，文臣武将也大多一起入川。這種情況下，關羽顯然沒有足夠的力量大舉北上，最多也就是一次佯動，主要還是給孫權一個交代。
這種情況下，關羽并不會和曹軍硬碰硬，樂進也不可能取得太大的成果。這一點也可以從《樂進傳》裡寫的是“皆走之”，擊退關羽，而不是“大破之”得到證明。
是以綜合看，《樂進傳》裡描述的這一次戰鬥隻是一次規模有限的沖突，樂進的戰果非常有限。