如果說公務渡輪之戰最氣，紅牆之戰最可疑，那麼最後的"三大戰役"——夷陵之戰，是最令人遺憾的。
這個服役過程并不複雜，可以用一句話來概括：撤退到魯孫的易陵地區，以火力攻擊的形式，第一次世界大戰擊敗了連營700英裡的劉備軍。
很多人，包括朱格芮，都認為劉備不應該有征用孫的權利，燕松在《雲傳》中引用的筆記，也記錄了趙雲為劉備畫了一幅美麗的藍圖：
國賊是曹操，非孫權也是，先殺魏，後吳自救。雖然被殺，女婿篡奪，但當時由于公心，地圖早點脫落，河水、上遊溪流要兇猛，關東一士會裹着糧食迎接王師。魏不宜被擺放，先與吳戰;
從他們所說的和燕亭之戰，也就是以陵之戰來看，看來劉備對孫權的攻擊是錯誤的，甚至是愚蠢的選擇，但我認為劉備必須戰鬥。
一、名稱大内涵
劉北東鄭，顯然是在為關羽報仇。
朱格閻曾給劉備寫了一封信，總打算把他的大局放在首位，關羽的親戚遠遠不如漢家首皇。可見，在朱格闵看來，劉備為關羽報仇，真名正，但隻礙着手腳的感情是偉大的，但世界的意義，要有一個序列。
既然古代的忠義确實很難完成，但是此時的劉備，怎麼忠于漢房呢？孫權攻打荊州，卻想到了"漢家皇帝"？
另一方面，如果劉備"先攬全局"，有多少人會認為放棄複仇是為了偉人？或者有多少人會贊美他，說服他，甚至投票給他？更何況，劉備選擇稱呼皇帝，從他的立場來看，魏武兩人都是反盜。
劉備和關羽，不僅是朝臣的關系，當關羽斬斷燕良，放棄榮華富去找劉備，兄弟情懷，忠心耿耿，将深深地鎖在一起。
二、英格蘭之王之風
既然朱格骥有這個想法，恐怕人是一樣的，那麼"興仁戰士"、"行正言"，一定是血男孩的心。
除了不太靠譜的"8萬字"，還有一個明确的記錄是，漢朝派出了四萬軍隊。那麼，有多少人來為戰争提供幫助呢？萬！如果隻是為了錢和食物，官員，恐怕規模還是要大一點。
想想徐靜，這著名的"花瓶"，由劉備一路供應，最後排名三公。而法律更明确地指出，文人多名，即使徐京沒有才藝，人名也會無窮無盡。同樣，武俠人多重含義，即使這場戰争的真正目的不是為關羽報仇，也會有一大批忠心耿耿的人去。
畢竟，英雄選擇主人，不僅僅是為了果肚;
三、搶占戰略重點位置
易中天先生指出，荊州在談到宜陵戰役時是一個戰略要地。
還有一場戰役的地方——夷陵，夷陵屬于荊州統治之下，魯松曾說過："夷陵之鑰，國限，雖然容易獲得，但也是波動的。失不是失去一個縣的土地，荊州可以擔心。"
讓我試着談談為什麼荊州很重要：
一是荊州可以培養出一支強大的水軍。這多少有些想當然，畢竟這場毀滅武的戰役，也是造船的十年，我在這裡隻是考慮到時間的關系，以及參考曹操在"玄武湖"的訓練效果......
其次，荊州是三力的邊界。河下遊是揚州，逆流而上是宜州，北是廣袤的中原，所有資訊都聚集在這裡，交流十分友善。
再一次，荊州是三股力量的跳闆。曹偉失去了荊州、洛陽、許昌等地将打開門戶;
還有很多其他的，比如荊州是宜州的糧倉和人才庫，甚至東洲集團的老闆李岩也是荊州劉的一名官員。
四、荊州尚未穩定
董武攻打荊州，除了玉遊等人棄縣逃離外，大部分都被迫投降，包括各城池首領和蠻族首領。
此外，荊州周邊戰争不斷，不僅将領們在鬥争中，回國的家族也在與東吳人作戰，甚至東吳将領也在周圍，如李鶴、謝緯等人水陸，攻打府、南翔等地。
據史料記載，由于東吳行動太快，關羽戰敗太過徹底，雖然荊州本土流放不少，但最終隻能回到荊州，這不缺人才。
這個建議與曹操的想法非常相似。
他們中有多少人能說謊華？虞花了多少精力來嘲笑這些投降，就像嘲笑餘芳、禁止一樣？
據《吳主傳》記載，關羽手遇襲後，東吳軍發生了一場大瘟疫，疫情嚴重程度不得而知，各黨派的曆史資料僅統計疫情期間死亡總人數。
是以，我們必須趁荊州不穩定，将國情、董武沒有根基，與疫情糾纏不清，立即出兵，難度越大。
五、軍隊士氣高漲
這一點不用多說了，陸生有着深刻的了解，《資本管理總書》和《吳書》等史料，都記下了他用過的字眼——犀利的開局。
雖然關羽去世和荊州的損失已經很久了，但劉備喊出了"為關羽報仇"的口号，重新點燃了士兵們的憤怒，即使張飛的突然遇害造成了漢朝一名成員的損失，但憤怒更加強烈。
這種事情的士氣，也會随着時間的流逝而降低，即使能留住精英，等待精英們在征兵時吃東西，但你知道，冷兵器時代，憤怒的士兵，往往為自己的生命而戰，他們的戰鬥力就會成倍增加。我經常開玩笑說，在戰場之上，有三個最可怕的人，即勇敢的将軍，饑餓的人和憤怒的士兵。
讨厭的在于董武，但要發展軍隊，這讓将軍們的心情如何感受呢？
六、漢以進攻為防衛
據戰略家劉偉介紹，漢朝的軍事特點是"保衛進攻"，通過持續進攻保持統一穩定。至于為什麼避開魏維武，陸思溫先生的回答是：柿子要挑軟捏，就像陸蒙沒有攻打徐州，選擇攻打荊州一樣。
相信漢代的情況，劉偉有聲音，那麼"以攻為衛兵"又有什麼好處呢？我認為有三個要點：
首先，外部世界的共識可以淡化内部沖突，畢竟漢政權有三大勢力。
二是"敵人的首都，隻有金耳"，漢人不像董武，要看曹瑜向孫權要什麼——山雀香、大贻貝、珍珠、象牙、犀牛角、蜻蜓、孔雀、玉石、打鴨、長歌雞......
第三，道路雖然危險，但也制約了自身的發展，在農業時代，冒險通行證是士兵的戰場，但土地肥沃，一匹馬平川，是士兵站立的地方。
是以，支隊可以，主宰中原沒有發揮，不趁軍士氣旺盛的時候，抓住剛剛失去的戰略關鍵點，等到什麼時候？
七、吳将倒下
參加過宜陵之戰的董武将領有陸勝、朱然、潘偉、宋謙、韓丹、徐勝、俞丹、孫宇等。與215年合肥之戰的陣容相比，它不是一個等級。
那麼，全東吳将何去何從呢？
如上所述，東武軍曾發生過瘟疫，是以有人猜測，呂蒙、孫宇和江琴的死亡都與疫情有關。此外，甘甯等人的名字也将死于這種疾病。
根據中國瘟疫時代的說法，瘟疫曆史上最糟糕的三個時期之一就是持續了二十年的時期。從三國不同人物的傳記中不難看出瘟疫的記錄。
雖然很多董武的死都不會解釋清楚，但根據曆史分析，在215年合肥打仗到221年夷陵戰争這一時期，死的不少，其中淩武的争議更大，我更喜歡說217年。
不過，董武的名字就要掉下來了，韓漢上将快要凋謝了，黃忠、關羽已經去世，馬超在222年裡因重病去世，不知道之前有沒有迹象。張飛、趙雲，大機率不在壯年，就連劉備自己，都有六十歲了。
在名字不新舊的時候派兵攻打陷入困境的董武，難道不是明智之舉嗎？
八、孫權已被槍殺
自從孫權決定進攻荊州以來，他明白了與劉備的戰争是不可避免的。
他做了什麼準備？
首先，管羽的首領到曹操，想把他拉進水裡，但沒想到曹操居然會把關羽送給埋在洛陽的侯斯。是以，玩政治，孫、劉兩個人在曹操眼裡，都是小屁股孩子。
雖然孫權的行動并不慢，諸侯們同樣的禮遇也會把關羽的屍體埋在當陽，但一直沒用。
其次，孫權和曹炜關系密切，不僅在書上，還公開不承認劉備為宜州牧民，認為宜州牧民還是劉偉，而曹操還任命孫權荊州牧民。也就是說，在所謂的官方看來，劉備從兩個牧民，一個成為平民。
對曹瑜篡奪了韓，孫權沒有絲毫的反對，目的很明顯，就是給自己留路，當劉備來攻擊時，能得到曹魏的支援。而當時，世界已經三分，沒有其他王子反對"盜賊篡位"。
回想當年的紅牆之戰，孫權這一系列的作戰，真是撞到了臉啊......
最後，孫權将"E"改成了"武昌"，意為"武昌"，并将指揮所移了過來，從地圖上很容易看出，遷都的行為，最重要的是要對付劉備。
衆所周知，這種做法一直遭到建築行業人士的反對，他們曾表示：甯甯也吃建業水，不吃武昌魚，甯也建業死，不隻是武昌住宅。然而，當時孫權用"安居安居"來激勵東吳人，卻以借用建築業的人力物力來補充武昌的戰略需要為代價。
綜上所述，那些做着"聯合太陽反曹"的漢族人，也認為不攻擊孫權是對嗎？更何況後來的孫劉聯，是不是漢朝的實力大打折扣，即使未來毀滅了曹魏，形似長蛇的漢族土地，又如何和東吳的優勢抗衡呢？
九、曹偉助孫權
對于劉北東的太陽力，曹瑜的态度非常明确，就是坐在山上看老虎打架。我想，如果不是馬超、魏岩等鎮守衛着漢北防線，恐怕曹魏也想抄襲劉備的巢穴。
在這一點上，一向願意傾聽正确意見的曹琦，無視了劉偉"幫助毀滅吳"的建議。從曆史發展來看，殺死董武的難度明顯高于韓勇，是以現在想來，如果曹瑜派兵攻打孫權，恐怕世界三分的情況，會更加短暫。
曹瑜接受了孫權的朝臣，如果此時漢族攻打曹魏，那麼曹魏很可能和孫權一起吃掉劉備。
是以，攻擊孫權，曹瑜或許不會動，而是攻擊曹魏，遠比孫權難。就算士兵不動，怎麼可能用一個國家的權力，去和兩股力量比發展，掙紮着去消耗它呢？
北伐更加困難
曹魏權力更疊，似乎對魏寒來說是最好的機會，能想到的，但恰恰相反。
首先，沒有太多的反對意見。曹操去世，魏國處于動蕩時期，但就連曹煜叫帝，沖突遠沒有曹操進入魏公，加上九州時曹家的勢力已經極其穩定。
縱觀曆史資料，結果不利于曹瑜的業績，除了黃華、張進等人的叛逆，他們甚至都不太防備，在我看來，不如清州士兵的解散有更大的影響。
其次，曹魏勢力有内部沖突，但所有的沖突都不足以動搖其根本。比如，曹瑜解決了曹志和曹昌兩兄弟，還心思去對付曾經反對他的丁毅，現在已經沒有實權的家夥了。
劉某一旦有了攻擊的打算，那麼"内部沖突"很可能變成"一緻的外部沖突"，這樣的結果，誰贊成呢？
最後，雖然曹魏滅了漢，但劉備也被稱為皇帝，曹琦的皇帝，是韓賢帝禅讓，而劉備是代表漢族自力更生的，哪個名字正确？所謂"師傅出名"，是不是很荒謬？
萬步一千後退，就算趙雲的主意可行，劉北蓓成功了，曹魏的毀滅，那麼韓賢地劉會該如何應對呢？你殺了他嗎？還是想繼續尊他為皇帝？别忘了，劉備上位時，隻是靠着"皇帝死了"的"宣傳口号"。
綜合這十大原因，劉備戰，不僅無害，而且有益！
隻是韓最需要的就是抓時間！按照士兵或派兵到魏，最好守衛宜州，過後曹孫兩馬廄，到一邊向朝臣鞠躬，也好好學劉紀宇，讓百姓從木炭中解脫出來。
當然，出兵的原因不能等同于勝利，就像官戰的"四勝四負"和郭佳的"十勝十負"一樣，如果不是曹操有賭徒心理和死亡心态，恐怕再理論也無濟于事。
一嶺之戰，劉備戰敗得很慘，在上一篇文章中，一位朋友留言，說"輸家，錯了什麼，赢了，一切都對了。
我不太同意這種說法，因為劉備這場戰争，有很多正确的決定，是以他離勝利無比接近。
一個勝利：堕落部隊。
對于選擇出兵時間，劉備是明智的，他已經在荊州待了很多年，對地理環境和氣候變化了如指掌，關羽"淹七軍"也是一樣。
還記得"李靖的小梁"的經典戰役嗎？李靖也是從地面來到荊州的，那他怎麼赢了呢？
底線：水位正在驚人地上升。
劉備在7月出兵，直到次年2月和3月在夷陵路與吳軍對峙。我猜，劉北東行軍，就是趁雨季"兵費速度"，對峙，雖然有董武人不能堅持的原因，但他也在等一場大雨，比如給他一個"突襲兵"的機會，比如一個拯救他一生的機會。
從曆史上看，類似的戰争案例記錄不多，取勝之道也不比兩條，劉備不能像西晉武那樣，從西、北兩打，然後選擇雨季順流而下，是最明智的做法。
兩場勝利：土地和水進入。
起初，劉曉波被派去與海軍陸戰隊作戰，他的作用不僅是增加進攻手段，還要通過水、食、兵等提供快速支援。
在漢朝北方，供應是一個大問題，甚至有幾次因為糧食短缺而無處可去。中中之戰，如果朱格良不增援就拖下去，恐怕不會有大勝，雖然我個人認為這是一件好事。
對于船舶問題不用太糾結，據《三國志》記載，劉備敗，"自理還者還了，關上分離的士兵，然後棄船，按小道也魚，把魚換到永安縣。可以看出，劉備有一支水軍，或者有一條船，但逆河而行，船不友善。
三場勝利：安撫野蠻人。
自古以來，使用軍隊，到防禦方面，僅從實力上比較，劉備的4萬部隊與董武的5萬守軍相比，沒有任何優勢，甚至顯得軟弱無力。
劉備當然不是傻瓜，先北尋曹煜，然後在集中營"自理山桐武嶺"，派馬亮安撫五蠻，最後将部隊擴大到5萬人。
野蠻，不像我們想象的那麼脆弱，"國家弱，漢隻有強死"，原因非常複雜，比如武器裝備和"虎虎"政策的成功等等。
是以，為了安撫野蠻人，導緻沙摩子率領的少數民族部隊參加這次東征，無疑大大增加了勝利的餘地。
四大勝利：承擔高戒備風險。
魯森在談到劉北來攻擊時原話是：準備軍隊下東，急起步，趁着安全隐患高、攻勢難，攻擊垂直，若無劣勢，破壞我大勢，不小理由也好。
"高風險"展現在哪裡？其實不用找任何地形圖，曆史書上已經記載很清楚，劉備被燒毀的地方，就是山林。
"冒着高戒備風險，很難進攻。支援我的觀點的是軍人盧森。
至于"高風險"的好處，例如，為了友善投擲或射彈武器等弓箭，那就太過分了;
所謂"危險抵抗"，要看實際情況，也看誰是指揮将領。
天、地、民和，劉備"搶占"了土地的優勢，這又是一個正确的決定。
五大勝利：戰略是正确的。
一個好的政策？你沒有記錯，夷陵之戰，至少在劉備決定放棄航道，把營地放在深山深林之前，它的戰略方向是正确的。
除了上述四點，劉還做了什麼？
首先，圍攻孫，孫偉是孫權的侄子，雖然當時隻有二十三歲，但卻是東吳的重臣，一旦孫煜敗，東吳軍的士氣就會一落千丈，魯迅的都铎王朝的地位不敢讓朱然。
而孫偉會保留被夷為平地的路，被夷為平地的路，亭子就會破損。
第二，在山谷中設定伏擊。雖然攻擊很緊急，但要守台，還是别忘了運用政策，這就是軍隊的本意。
最後，北防的劃分。這一點從實際效果來看，是沒用的，但是如果沒有這樣的步驟，一旦曹瑜或孫權從北面進攻，劉備就會很被動。
以上五場勝利，既展現了劉備的能力，也證明了他不是軍事白癡。
劉備有很多性格缺陷，但他從當時的混亂開始，在混亂的軍隊中爬行和滾動，雖然失敗多赢少，但也與對手大多沒有通才關系。
不過，在夷陵之戰中，劉備最終被打敗了，而且非常徹底地被打敗了，畢竟原因，有五點。
一敗：急需召喚皇帝
為什麼在這個時候叫皇帝？我認為主要有三個原因：
首先，韓賢迪的命運不明。如前所述，劉備以"皇帝已經死了"為理由，然後稱呼皇帝，如果得到确鑿的資訊證明韓賢帝還活着，那麼劉備的夢想就破滅了，不破旭都，進入山陽縣，就不可能以皇帝的名義"漢"。
二是朝臣們在桌上，"很難推，但是"。與漢朝國王相比，書中建議劉曉波要稱帝的人民是幾倍多，《三國志》說有800人。這些人隻表達一個意思：你不是皇帝，是要逆天而上，違背朝臣的意思！
第三，戰争即将來臨，生死不明。也許劉備已經做好了心理準備，一旦出獄，就有死亡的可能，他一生中最大的願望就是當皇帝，如果不是死前，就會死去。
另外，還有一個簡單的粗略的可能性，就是他隻是因為漢中已經定下了艱苦奮鬥的潮流，卻忽略了呼喚皇帝的後果。
首先，派兵打魏是沒有道理的。本文已經提到了這一點。
其次，荊州軍民寒戰。荊州迷路了，有很多人懷舊主，他們都在等着英雄劉備來救自己。
然而，劉備對荊州人一無所知，在遙遠的伊州自封皇帝，這顆心是酷的一半，再加上陸夢給予了比關羽時代更好的待遇，他們怎麼能在劉北進士兵的時候起身來回應呢？
為了拉攏外國人民幫助戰争的勝利，哪裡比外人啊。
第二次失敗：延遲戰鬥機。
因為準備召喚皇帝，時間已經太久了。
韓仲信，會累，這是原因之一，能被關羽死，已經過了好幾個月，到皇帝那裡，已經将近兩年了。
不會想到戰争，人們不會想到國家，隻有張飛一直感到仇恨，我想，他的死，還有多少和劉備遲到不跟士兵有關。目前尚不清楚與哥哥關系密切的關羽是否被孫權以卑鄙手段殺死，他将被一名特寫士兵鞭打。
如前所述，選擇在秋季出兵是正确的，但是如果提前一年，幾率會大大提高。
三個失敗：不當就業。
"換魚到永安"，和"武昌"對比，如果沒有這樣的改變，那麼就讓李彥控制内外軍，還指令他留在永安，值得一聊。
當然，我不是在談論正确使用它們的人。
黃泉，這個為劉偉、劉備做了很多正确的決定，正因為"水軍流動，容易進出，朝臣請先行做功，陛下應後鎮"的建議，便劉備調往江北。
從黃權和劉備的關系來看，以及後來黃權投降曹偉，劉備說"孤獨的黃權，權力不寂寞"，劉備應該認為黃權回想了想，震撼了軍人的心，卻不忍心殺了他，才被調走。
順便說一句，《第一大師傳》說，鎮北将軍黃泉，是在江北和吳俊祥拒絕的易陵路，而《黃權傳》則說，是其指揮江北軍隊防禦曹魏的進攻。無論是從地圖還是實際效果來看，《黃權》都比較準确。
但不管怎麼說，這家夥的戰略眼光轉移了，不僅傷害了自己，還傷害了黃泉被迫放棄了曹操。相反，一邊看戲的曹琦，突然拿下了一等獎，既是為了獲得天賦，也是為了獲得整支軍隊。
四次失敗：放棄水道。
對于劉備的失敗，很多人認為"放棄航道"是劉備的重大錯誤，就連魯迅也曾說過：先猜，水陸、反艦一步，到處都是營地，檢查其布局，不會有變。
我也這麼認為，隻是想談談這個，談談自己的觀點：
首先，劉備放棄了水軍，也束手無策。他之前的部署都非常正确，他打不住......
關羽因為天國的幫助，淹沒了七支部隊，第一次世界大戰的魏珍華霞，可以倒黴的劉備，卻姗姗來遲地等待着一場大雨。士兵們因為極端高溫難以忍受，河水更加暢通無阻，隻能棄船岸。
其次，留在宜州的水軍戰鬥力遠遠小于荊州的水軍，荊州的損失，也埋下了漢族在水軍中的優勢。
當然，水軍上岸了，但随着軍隊在山林中，導緻陸晟帶着草進入營地，全軍毫無準備，這确實是劉的腦子進了水。
是以，海軍陸戰隊一方面是關鍵，互角是關鍵。劉備放棄了，隻是被動地挨打。
五敗：戰術失誤。
魯迅是軍事天才，他留下了數百裡山路，完全留給了漢軍，但劉備卻不知道自己的計劃，進而犯了一個連曹瑜都能看見的緻命錯誤——連營700裡。
燕軍在崎岖的山路上，遠離基地，失去了後勤保障，放棄了水軍的響應，這是劉備失敗的根源。
此外，劉備還經常暈倒。比如，當他派武班帶領數千人平地營，想帶領吳浚出戰時，本來在山谷裡設定了八千伏兵，這很明智，但是因為魯迅看穿了，姗姗來遲的"勾"，将傅兵撤軍......
這無異于自殺！
首先，兩軍處于互相牽制的階段，伏擊士兵不撤退，也是為了威懾敵人，去察覺敵人的動向，即使毫無用處，也與大局無關。
二是主動撤退伏擊，吳浚就會知道是計劃，然後不敢冒險進去，這大大增加了劉備"奇異軍事勝利"的難度。
第三，吳俊柱會被呂晟堅持的政策許多抱怨，士兵不動，會增加吳會的心理負擔，長此以往，會英俊不和，軍隊可以趁機。相反，一旦士兵們撤退，吳某就會看到魯迅的正确決策，從此以後就會英俊同心，軍隊更難取勝。
回頭看劉備說的"不是天"，心裡也有些假吧。
就這樣，劉備在天上戲弄，魯迅的陰謀和自己在微弱的、慘敗的回歸下，結束了這場轟動一時的戰役。和關羽一樣，他選擇在應該放棄的時候繼續下去，以為這不是他以前的風格。
也許六十歲的劉備曾經想讓張瘋狂，但一直不合時宜。從軍隊一開始，就是關于羽毛，張飛幫忙，同桌吃飯，睡在同一張床上，即使後來起起伏伏，身邊也不乏親信，隻有這最後的戰鬥，跟着劉備來了，不是一個已經接近自己痛苦的人。
是以，當吳某想起赤壁的大火時，劉備已經忘記了當年的博望坡。他顯然很擅長使用火，但這次他沒有做任何事情來阻止它。
劉備的一生，不會唱歌，不能哭，但很可惜。如果夷陵之戰發生在十多年前，或者更早，我相信他一定能夠冷靜下來，懂得人用，去"為關羽報仇"的陰謀，得出圓滿的結局。