天天看點

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

作者:曆史解密坊

範疆和張達因鞭撻,便将張飛暗中殺害,不少人都會感歎,張飛鞭打士卒屬于自取其禍,然而事實真的是這樣嗎?張飛之死的背後,究竟隐藏着怎樣不為人知的處世之道?如果您想知道,就讓小編來為您揭秘。

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

(本文所有圖檔,全部來自網絡,感謝原作者,如侵犯您的權利,請聯系本号作者删除。圖檔與内容無關,請勿對号入座)

在樊城之戰後,關羽被東吳偷襲,導緻其敗走麥城被殺,消息立馬傳到了張飛的耳中,氣的張飛大怒,哭着喊着要為自己的二哥報仇!

張飛之死也就此拉開了序幕,一場悲劇馬上要誕生了。張飛迅速傳令三軍将領,召開緊急的軍事會議,會議上張飛痛斥東吳之罪,并揚言全軍傾巢而出,盡穿白旗白甲兵征讨東吳雪恨,并指令身邊軍士範疆張達三天之内造三萬副白旗甲,以供全軍征讨之用。

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

按照當時張飛部隊的軍力來說,短時間内倉促造出三萬副旗甲根本不可能,範疆張達粗略估計了一番,确定了這是一場難以完成的任務。二人立馬如實禀報,請求張飛寬限時日,誰知張飛根本不理會此事,反斥責範疆張達與自己作對。張飛曆來有鞭撻士卒的習慣,随即便将二人痛打一頓,并勒令其三日之内再造不出白旗甲,便立馬取其性命。二人想着三天後造不出旗甲被砍頭,倒不如先下手為強,以免日後遭殃。

結果到了半夜,二人偷偷的潛入張飛帳中,将張飛殺害,并将其首級砍下,連夜投降東吳。

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

按照大多數人的觀點來看,張飛之死絕對是“作死”,明知道強人所難,卻偏偏讓下屬強行為之。在感歎之餘,人們甚至還對兩個可悲的小人物産生了憐惜之情,認為二人是被逼無奈,沒選對一位好上司!

然而在小編看來,範疆張達二人并不值得可憐,相反還印證了一句話,叫做“可憐之人必有可恨之處”!為什麼這麼說呢?且聽小編慢慢為您解讀。

我們可以先從張飛的軍事會議入手,對其進行詳細的分析。張飛是性格暴烈之人,在聽聞關羽被殺後,其暴跳如雷氣憤難當的情緒表現,完全在情理之中。對于張飛來說,蜀漢喪失大将關羽,況且還是自己的結義兄弟,此事對于蜀漢軍心以及張飛個人情感來說,都是莫大的打擊。

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

同為蜀漢上将軍的張飛,必須要對此事有一個明确的交代,一為穩定軍心,二是出于兄弟義氣,這也是張飛迅速召開軍事會議的重要原因。

對于張飛來說,他從一介屠夫升至上将軍,軍中的大小事宜必然都了熟于胸,三日之内能否制造出三萬副白旗甲,作為軍中上将軍的張飛真的心中沒數嗎?顯然有些不可能。

此時一個問題出現了,張飛因何要頒布如此不靠譜的指令呢?答案很明顯,他要用該指令表明自己伐吳态度的堅決。張飛并沒有被氣憤沖昏了頭腦,相反他的這道指令還能對鼓舞士氣方面,起到了積極備戰,同仇敵忾的作用。

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

可範疆、張達二人卻對此毫無領悟,反倒是“以實際出發”,堅定地對張飛所下指令予以否決。此舉無疑是對張飛計劃的莫大障礙,讓作為上司的張飛有些尴尬且難堪,換句話說,二人的情商已經低到了離譜,根本不了解上司的實際心思。

此時有讀者會問,若是範疆張達二人真的答應下來,到時候完成不了任務又該怎麼辦呢?其實該事件并非個例,它廣泛存在于衆多的職場中。其實仔細想想,張飛在暴怒做出的決定,也許隻是有目的性的半真半假,即造白旗甲是真,限時三天造三萬副也是假!

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

範疆張達若是能有一人情商稍高一些,必然不會做出如此“頂撞上司”的蠢事,而是當即答應下來,給足頂頭上司張飛的面子。事後待張飛冷靜時,單獨與張飛陳述實際情況,作為上将軍的張飛也會多方面考慮,進而采納二人建議,并提出較為合适的處理方法。如此一來,張飛不但能在衆人前将面子保住,範張二人也不必完成這項“不可能完成的任務”,達到了雙赢的目的。

範疆張達二人的“直性子”,猶如剛剛走進職場的年輕人,不懂與上司的相處之道,以自身為中心考慮問題,所得到的結果必然是“一頓鞭打”。不僅如此,一頓“為人處世”的皮鞭教育過後,二人不但沒有被打醒,反而還暗中将張飛殺死并投敵人,進而釀成不可挽回的大禍,二人情商之低可謂是古今罕見。

張飛之死錯在範疆張達,他們智商太低,缺少和暴躁上司相處的藝術

範張二人最後的結局也很悲慘,在投奔東吳後,兩人本以為立了大功,結果卻被東吳遣傳回蜀漢,遭到了張飛兒子張苞的活剮。

由此可見,情商能夠影響一個人的未來,範疆張達二人可謂是“一步錯,步步錯”,他們用自己超低的情商,以及“謀害主上”和“叛國投敵”的罵名,為當代員工們上了一堂生動的“為人處世”實踐課!

文瀾海潤工作室主編文秀才,本文撰寫:特約曆史撰稿人:常山趙子蟲

繼續閱讀