特别检察官说，此案|"股权转让，要求终止股权转让合同，合议庭表示。（2021） 北京明申3797号
前京恒通公司被授予李某机电设备公司股份，李某将公司的印章等交给了公司，并在工商登记中股权变更给钱晶公司。钱晶公司起诉终止股权转让合同，未得到支持，随后向高等院申请再审称："除转让印章和现金资产外，其他生产基地、重要合同等均未移交，原审认定李某履行了股权转让的主要义务与事实不符;合议庭重审后，法院裁定：
李与钱晶恒通公司签订的股权转让合同合法有效，涉案股权转让变更为前京恒通公司，财务专用印章、发票专用印章、兴业U盾、公司营业执照、公司印章等相关牌照印章已直接或间接转让给千晶恒通公司， 即李某在股权转让合同下的主要义务已经履行。前京恒通公司要求终止合同，退还股权转让款，支付利息损失，缺乏事实和法律依据。驳回钱静的再审申请。
笔者也处理过类似案例，这类纠纷，一般在股权转让合同中对转让人的义务协议比较宽泛，没有协议约定终止合同或者协议不明确。股权转让交易，除股权转让外，明确公司资产的转让义务和违约责任，以减少后续纠纷。
以上情况仅供参考。
