特别检察官说，此案|交易直接在安全协议上添加新内容，添加的内容可以识别吗？（2021） 北京03分钟决赛 7691
原告长达公司因合同纠纷起诉顾某还款约400万元，在庭审中的关键证据，是顾某出具担保协议。担保协议由昌达生物员工杨某撰写，并由顾某签署。
顾某在庭审中辩称，担保协议存在变更，具体转变部分如下：加上还款和承诺两个字，倒数第二行，加上"无"，加上"承诺有效"，原来是"正式协议生效后，担保协议生效"现在改为"无正式协议生效， 本担保协议生效后"原"变更后"。最后，"由Gu报销"是后来添加的。而且没有"顾负责保证张某签订正式协议，否则由顾某付款"这句话。合议庭就上述情况向原告长达生物公司员工杨某某进行了核实，杨某表示，该协议不是一次性形成的，是后来找顾了好几次，都是在顾面前加了一张脸，其批准添加修改的内容包括： "加上最后一句，还有倒数第二段加了"不"字。
关于本协议的补充，生效判决书最终认定："原告长达生物公司主张其面前经顾某同意修改和增加《担保协议》的相应内容，依据不足，法院不会接受。现在昌达生物公司声称顾某应承担担保协议项下的担保责任，但顾某出具了《担保协议》的生效条件，条件不成功，《担保协议》尚未生效，因此顾某并非根据《担保协议》承担资金支付责任。也就是说，原来被告知要返还400万左右的钱最终没有得到支持。
在实际交易中，鉴于交易的不同阶段，将签署不同的协议备忘录以达到各方的目的。在原协议中还有修改，在这种情况下是这样，部分担保协议形成于后续阶段，根据内容的含义，应该难以进行交易，原告的合同目的难以保证，找顾某一同意后加法。然而，在庭审中，顾某并未表示同意，没有其他证据支持本案，合议庭对增加的内容不予受理，最终原告只能败诉。
笔者处理过类似案件，是关键证据部分和案件，是后来补充的，但由于有其他证据可以经对方同意而补充，合议庭予以接受，笔者的代理人方也取得了较好的效果。不过，笔者建议，在交易中，需要签署新协议的新兴情况，最好不要直接在原担保协议中添加，因为在这种情况下，即使添加，也应要求对方当事人签署的添加内容被认可为。
以上情况仅供参考。
