大多数的科幻电影涉及到的元素往往比较单一，往往是科幻加爱情、科幻加动作这样的二元模式，《少数派报告》的深厚内力首先就体现在对这种科幻二元模式做出了突破。在《少数派报告》中，科幻、动作、悬疑融合在了一起。也正因为创作者们以悬疑这一元素为故事的主要叙述线，再用科幻解释其中的悬疑，就使得《少数派报告》比常见的科幻片和悬疑片剧作硬伤更少，更能使人接受。同时，斯皮尔伯格添加于其中的动作戏成为调节的工具，三大元素有机地融合，让《少数派报告》在可看性上大大增强外，更是使故事结构显得张弛有度又层次分明。 总体上三大元素和谐地融合，分开来说每类元素也有其独特之处。片中悬疑和科幻的独特在于这个悬疑的引出点。《少数派报告》的所有故事都是由“先知”系统引发的，也就是说，本片悬疑的引发点就是科幻，这让本片与同类型影片中以科幻为游离于核心之外的背景有所不同，本片更像是对科技本身的思考，即使没有如《黑客帝国》般纯形式化地讨论这一类命题，但以科技为悬疑引发点的方法无形地将叙述重心放在了科技上，不张扬但表达依然到位。
科幻与悬疑的独特更多得益于迪克的原著小说，动作元素的独特和杰出则几乎来自于斯皮尔伯格的出色设计。在科幻片中充斥着的飞车乱撞和高科技武器对战中，斯氏稍加改进便突破了重围。他一反平面运动的飞车戏，结合片中的背景设置，将飞车戏设置为了垂直运动，这个小小的改进是一种突破，这使得《少数派报告》中的追车戏不仅可同其他电影一样有速度感的对抗，更使得汤姆·克鲁斯饰演的男主角安德顿可以在地心引力的影响下垂直地跳跃，为动作的发生提供了更多的可能。动作部分的好不只是可能更多、更好看，更杰出的是每场动作戏的引发都是以各种环境因素为主导，例如雷克萨斯工厂装配线上的机械臂，这些给人留下深刻印象的物件都不是凭空出现，而是有环境的支撑。如此的精细源于斯皮尔伯格与影片庞大顾问团的不断讨论，这些都体现出《少数派报告》的强大内力。
如果你能拥有一种超能力，你会选择哪种？
我一定会选择预见未来的能力，这样我就可以靠买彩票奔小康了。
但是拥有预见未来的能力真的那么好吗？
我会不会预见自己所爱的人的死亡，却又无法阻止呢？
其实预见未来本身就是一个悖论，作为预示者，只能观察，却不能改变。
就好比最锋利的矛和最坚硬的盾不能同时存在一样，拥有预见未来的能力或许不是一种幸运，而是一种折磨。
如果你想看这样一部烧脑神作，那么电影《少数派报告》你就一定不能错过。
少数派报告
Minority Report(2002)
导演: 史蒂文·斯皮尔伯格
主演: 汤姆·克鲁斯 / 科林·法瑞尔 / 马克斯·冯·叙多
斯皮尔伯格导演，阿汤哥主演的《少数派报告》凭借其豪华的阵容以及无穷大的脑洞，一举斩获了土星奖最佳科幻电影奖。
时间来到2054年，人们找到了三位“先知”，以此为基础建立了犯罪预防中心。
所谓犯罪预防中心，即是在谋杀案发生前就控制住作案人。
而这一切都是围绕三位“先知”完成的，人们用麻醉剂使三位“先知”处于半睡半醒的状态，让他们只能预测谋杀案。
犯罪预防中心成立后的六年间，华盛顿特区没有发生一桩命案，甚至连谋杀案的发生率都明显下降。
但“先知”毕竟也是人类，犯罪预防中心监禁“先知”的行为遭到了美国人道主义委员会的控诉。
他们派了FBI探员威妥来寻找瑕疵，试图瓦解犯罪预防中心。
在片中威妥说道：“权力不再神谕本身，而在祭祀，他们甚至假造神谕。”
威妥深知犯罪预防系统十分完美，于是将矛头指向犯罪预防中心的主管约翰。
约翰曾有一个幸福的家庭，但却因为儿子西恩的意外失踪，导致了他与妻子离婚，每天在工作之外靠毒品沉浸在过去的回忆里。
一次偶然的机会，约翰单独和三位“先知”待在一起。
其中唯一的女性“先知”亚嘉莎摆脱了药物的控制一把抱住了约翰，向他展示了一段模糊的影像。
根据这段影像，约翰发现了犯罪预防系统的缺陷。
通常情况下，三位“先知”会做出完全相同的预测，但在极少数案件中。
唯一的一位女性先知“亚嘉莎”会做出与其他两位完全不同的预测。
为了维护犯罪预防系统完美的形象，系统创始人只能少数服从多数，忽略亚嘉莎的预测，并将她的报告删除。
与此同时，威妥在约翰的家中发现了约翰长期服用的毒品，终于找到了可以借题发挥的漏洞。
对此毫不知情的约翰仍然一如平常地根据“先知”提供的预测，寻找作案人。
然而就在这次“先知”做出的预测中，他看到了自己杀死了一个他根本不认识的人。
三位“先知”也给出了明确的预测，这起谋杀案的作案人就是约翰本人。
究竟是约翰真的杀死了一位他不认识的人，还是另有人陷害他，只有你看完这部脑洞极大的《少数派报告》，才能找到答案。
斯皮尔伯格执导的《少数派报告》完美结合了未来与过去两条时间线。
片中既有展现“先知”神奇预言能力的桥段，又有几位主角对过去的探索，使得整部电影的节奏十分紧凑。
几位主演高超的演技更是为电影增色不少，使得《少数派报告》成为有史以来最精彩的科幻悬疑题材电影之一。
《少数派报告》不仅仅是一部给予观众感官刺激的电影，其中所蕴含的教育意义同样发人深思。
我非常喜欢电影中的一句台词：“一切生物都是如此，受到威胁时，压力降临时，每种生物都只关心一件事，就是自己的生存。”
为了生存，人们企图利用过去，操纵未来，殊不知能掌控的只有当下。
未来与过去的交点就是现在，过去的道路已经走完，而未来的道路仍未可知。
未来与过去并没有矛盾，而恰恰是因为有了过去，才有了未来，这正是《少数派报告》用145分钟告诉我们的道理。
少数派报告是科幻+动作+惊悚+悬疑，所有的商业元素俱全，但最终只留给我们思考一个问题，过去、现在和将来，我们如果面对，如何抉择。影片阐述了一个观点，我们来分析一下：
我记不住人名，以这几个人物代替。警察,老婆，儿子，老头。
选择题1：儿子丢了，这是过去，警察选择了不遗忘过去，老婆也同样走不出阴影，所以两个人无法走向美好未来。最后两个人终于回复了正常的生活，老婆又怀孕了，一切预示了美好的未来。过去的美好和痛苦都已经过去，无法改变，但未来可以创造，所以重要的是现在的选择。
选择题2：给警察做手术的大夫，以前是个罪犯，警察抓捕了他，但他却最终没有报复警察，他选择了放下过去，重新生活。
选择题3：之前有个流浪汉埋了个伏笔,"在瞎子的世界里，独眼龙就是国王"。所以在蜘蛛发现了警察后，警察明知不到12小时拆绷带会失明，却选择了失去一只眼睛，独眼龙总比关笼子里强。
选择题4：老头为了达到自己的目的，杀了人，这是他的选择，但未来变得越来越坏。
选择题5：老头最终的选择是死亡，选择题4做错了，越走越错，最终只能以终结自己结束一切。
所以，影片的观点：过去、现在、将来，最重要的是现在，过去只会影响现在，未来充满变数，一切的一切都决定于现在的选择，所以用句流行语表示——“活在当下”。