其实在昨天笔者就写过文章批评过赵少康，陈文茜这样的“西化者”，认为他们在利用早年的“好人设”对我们倾销西方的价值观，甚至总是戴着有色眼镜看待问题，对我们真实的情况扭曲陈述。
陈文茜
但这篇文章刚发出去没有多久，笔者就再次看到了“助纣为虐”的人，说是助纣为虐，笔者一点都不觉得夸张，因为这类型的“人”或者“相关媒体”又在替赵少康这些人“涂脂抹粉”了。
本来我以为只是普通的自媒体，想着留个评论说两句便罢，只是当我点进去看对方的资料，心里的怒火再次蹿出来。
图片来源网络
实际上视频的内容本身也没有问题，陈述的也是事实，但重点在于，说这番“真话”的人，此人是赵少康。在这段视频里面，赵少康说了一个事实，那就是美国欺人太甚。
赵少康
光是这么看这个视频是没有问题的，但如果大家站在读者的观感上看，大概看完视频都会觉得，“这赵少康还不错，说了句实话……”
而值得提醒的是，如果这样的一段视频放在抖音上面，那么底下的评论风格大概就会是这样，“这是真正的同胞，你不用排队了，直接过来领身份证……”“还是有明白人的……”“说得太好了，可以给你个村长当……”
笔者一直痛恨这种带有塑造人设色彩的视频内容，偏偏当我们只看内容本身，却实在找不到吐槽的点，但不得不说，这样的文宣风格实在后遗症太大。
同样的现象不单出现在赵少康这样的人身上，更多的还有像郑丽文，尹乃菁，黄介正之流，譬如说，当郑丽文痛批DPP的时候，我们这边的内容输出方便开始大肆宣传，将郑丽文的“蓝营女战将”标签放大，恨不得告诉所有人说，“你们看，KMT就是反独的……”
郑丽文
是了，如果“反独”的标签用在其他人，譬如赖岳谦先生，邱毅，介文汲等这些人身上，我们当然是认可的，可事实上，郑丽文，赵少康之流，他们追求的真的是反独？
介文汲
这简直就是个笑话。
像赵少康这样的人，他们追求的或许不是“姓台的独”，但绝对是不出是“姓华的独”，那么，请问是“姓台”还是“姓华”，这里面有什么本质区别吗？
我发现这样的文宣形式的确存在巨大的后遗症，会让许多人误以为像赵少康这样的人真的是“正面人物”，甚至是我们的“同路人”，在这样的情况下，很多网友就很自然得被他们的话引导。
若是事实也便罢了，如果是像陈文茜那样总是戴着“意识形态”的眼镜进行叙事，那不知道该带偏多少人。
说真的，我宁愿这些无论是自媒体也好，其它媒体也罢，能够改一下这样的宣导方式了，难道就找不到其他的评论员了？
像上面所说的赖岳谦，介文汲，还有像雷倩，王炳忠，苏恒这些真正的“同路人”，哪一个差了？
哪怕是挑郭正亮都好啊，郭正亮除了立场不正确，哪一点不比赵少康强？就是颜值都胜过赵少康吧。
郭正亮
这篇文章虽然有些口水风，也带着一些情绪，但笔者实在觉得某些宣传方太不合格了，甚至让人不由得联想，莫不是这其中和赵少康之流还有利益关系？这种声音可不是笔者的意思，而是许多网友的真心反馈。