其實在昨天筆者就寫過文章批評過趙少康，陳文茜這樣的“西化者”，認為他們在利用早年的“好人設”對我們傾銷西方的價值觀，甚至總是戴着有色眼鏡看待問題，對我們真實的情況扭曲陳述。
陳文茜
但這篇文章剛發出去沒有多久，筆者就再次看到了“助纣為虐”的人，說是助纣為虐，筆者一點都不覺得誇張，因為這類型的“人”或者“相關媒體”又在替趙少康這些人“塗脂抹粉”了。
本來我以為隻是普通的自媒體，想着留個評論說兩句便罷，隻是當我點進去看對方的資料，心裡的怒火再次蹿出來。
圖檔來源網絡
實際上視訊的内容本身也沒有問題，陳述的也是事實，但重點在于，說這番“真話”的人，此人是趙少康。在這段視訊裡面，趙少康說了一個事實，那就是美國欺人太甚。
趙少康
光是這麼看這個視訊是沒有問題的，但如果大家站在讀者的觀感上看，大概看完視訊都會覺得，“這趙少康還不錯，說了句實話……”
而值得提醒的是，如果這樣的一段視訊放在抖音上面，那麼底下的評論風格大概就會是這樣，“這是真正的同胞，你不用排隊了，直接過來領身份證……”“還是有明白人的……”“說得太好了，可以給你個村長當……”
筆者一直痛恨這種帶有塑造人設色彩的視訊内容，偏偏當我們隻看内容本身，卻實在找不到吐槽的點，但不得不說，這樣的文宣風格實在後遺症太大。
同樣的現象不單出現在趙少康這樣的人身上，更多的還有像鄭麗文，尹乃菁，黃介正之流，譬如說，當鄭麗文痛批DPP的時候，我們這邊的内容輸出友善開始大肆宣傳，将鄭麗文的“藍營女戰将”标簽放大，恨不得告訴所有人說，“你們看，KMT就是反獨的……”
鄭麗文
是了，如果“反獨”的标簽用在其他人，譬如賴嶽謙先生，邱毅，介文汲等這些人身上，我們當然是認可的，可事實上，鄭麗文，趙少康之流，他們追求的真的是反獨？
介文汲
這簡直就是個笑話。
像趙少康這樣的人，他們追求的或許不是“姓台的獨”，但絕對是不出是“姓華的獨”，那麼，請問是“姓台”還是“姓華”，這裡面有什麼本質差別嗎？
我發現這樣的文宣形式的确存在巨大的後遺症，會讓許多人誤以為像趙少康這樣的人真的是“正面人物”，甚至是我們的“同路人”，在這樣的情況下，很多網友就很自然得被他們的話引導。
若是事實也便罷了，如果是像陳文茜那樣總是戴着“意識形态”的眼鏡進行叙事，那不知道該帶偏多少人。
說真的，我甯願這些無論是自媒體也好，其它媒體也罷，能夠改一下這樣的宣導方式了，難道就找不到其他的評論員了？
像上面所說的賴嶽謙，介文汲，還有像雷倩，王炳忠，蘇恒這些真正的“同路人”，哪一個差了？
哪怕是挑郭正亮都好啊，郭正亮除了立場不正确，哪一點不比趙少康強？就是顔值都勝過趙少康吧。
郭正亮
這篇文章雖然有些口水風，也帶着一些情緒，但筆者實在覺得某些宣傳方太不合格了，甚至讓人不由得聯想，莫不是這其中和趙少康之流還有利益關系？這種聲音可不是筆者的意思，而是許多網友的真心回報。