关于电影，电视剧"也很常见，有的是正确的，比如琼的剧多是三面派的。
但也有一些令人困惑的，比如《泰坦尼克号》中的杰克和露丝，大多数人称之为经典的浪漫。
现在有人讽刺她的三种观点，露丝订婚了，但出轨了，杰克一个穷小子勾引了富家小姐，毁了家庭，甚至把露丝比作潘金莲。
虽然人们长大后用大人的眼光回顾一些事情，确实可以得出不同的结论，但类似这种偷窃的概念，难免一些经典的东西诋毁自己的特色，难免有点吵闹就能赢得大众的青睐。
这是一个简单的事实，因为即使你认真看过泰坦尼克号，绝大多数人也不会有如此奇怪的论点。
这部电影清楚地表明，露丝对她的未婚夫根本没有爱，婚姻是由她的母亲经营的，她没有自主权。
即使到了最后，她也打算自杀以逃避婚姻，但幸运的是杰克在船头救了她。
也就是说，没有杰克，露丝就会成为大西洋鲨鱼的食物，就不会有欺骗或诱惑。
为什么露丝宁愿死也不愿嫁给她的未婚夫？不仅因为她不爱他，更重要的是因为她被卖掉了，或者被她自己的母亲卖掉了。
这段婚姻是由她的母亲经营的，原因不是"对方是有钱人，希望女儿好"。
她只想把女儿嫁给一个有钱人，这样他们就可以继续维持这种"高贵的生活"，至于女儿喜不喜欢，女儿结婚幸福，她一点也不懒惰。
换句话说，卖女儿有什么区别？
当露丝悖逆她时，她会"公义地"责骂露丝自私。
因为你不想放弃这种高贵的生活，你女儿的幸福无所谓？您的女儿是货物吗？她怎么想都没关系？谁是自私的？
在這種情況下，所謂的訂婚是一個笑話，因為這種接觸本質上是違背露絲的意願的。
但即便如此，还是有很多人喜欢站在道德制高点上的批评，说不管是什么原因，反正既然你露丝已经结婚了，跟着丈夫的云彩就应该安全了。
至于杰克，更有趣的是，有人称他为少年，踏入别人的婚姻，毁掉别人的家庭。
但是呢？就露丝本人在电影中所说，她认为杰克在身体和精神上都拯救了自己，把自己从泥潭中拉了出来，即使他走了，也永远在她的心中。
因为露丝所谓的订婚违背了她的意愿，她相当于她母亲要卖的商品，杰克在接近她之前就清楚了，不是说家庭和睦幸福，但杰克看到妻子很漂亮就无法控制。
在爱上杰克之后，露丝终于勇敢地对这个受他摆布的男人的命运说不，她终于变得像一个男人，而不是贵族买卖的商品。
总有人喜欢抱着"你是一个派对，我不想让你想，你不想，我想，我想是事实。"这就是我们的想法。
那么问题来了，为什么有人热衷于站出来反对高地，批评杰克和露丝？
他们的想法不难猜测。
有的男人批评她们是因为，现在国内的男女多了，很多婚姻都属于"聚在一起生活"的那种，女人很难说对另一半有多爱，卖女儿之类的东西。
如果每个人都同意这些男人眼中的露丝，那么找到一个妻子不是更难吗？
所以当然要用道德牢牢占据高点，一旦你有了婚约，即使没有结婚都不错，更别说你是否不出卖，还要关心你是否爱我，更何况这段婚姻你愿意不想要，反正你一定是从我这里来的。
有些女性更热衷于批评她们，说一些流行的话："我宁愿在宝马车里哭泣，也不愿在自行车上笑。
在故事的设定中，杰克是一个英俊却只能画出可怜的男孩，除了基本上什么都没有，条件也很差，唯一的一个就是只为露丝而死，从不皱眉的真挚爱情。
露丝的未婚夫呢？价值不低，富有而强大，有潜力拥有财富，社会地位高，随便可以给露丝一条价值的项链，嫁给他，物质方面绝对完美。
批评杰克·露丝这一对女人，很多都属于这种把自己放进露丝的内心，她们认为露丝真的是石勒芝，一个好家庭不想要的，跑去遇见一个可怜的画家生死。
如果你改变自己呢？不在乎妈妈是不是一个肉搏战，也不在乎你是否爱他，反正你一定要嫁给一个富贵有势的大家庭。
对于这种把自己"物化"成商品的女人来说，也可想而知，她不理解露丝和杰克的感情，却公开把这个价值高高举起，实在是无奈。
不得不说，时代在变，价值观也在变。
20多年前，我们都相信那些真诚的爱。
二十年后，社会冲击导致许多人放弃了他们最初的想法，并且由于价值观的转变，其他人诋毁了他们曾经相信的东西。
也许现在确实有更多的人认同"夫妻是同一只森林鸟，很难飞得飞"，但请相信，还有一个"你跳，我也跳"他/她。
这种他/她很多人可能一辈子都见不到，但没有必要因为不能见面，或者选择另一种方式抹去甚至污名化这种存在。