關于電影，電視劇"也很常見，有的是正确的，比如瓊的劇多是三面派的。
但也有一些令人困惑的，比如《泰坦尼克号》中的傑克和露絲，大多數人稱之為經典的浪漫。
現在有人諷刺她的三種觀點，露絲訂婚了，但出軌了，傑克一個窮小子勾引了富家小姐，毀了家庭，甚至把露絲比作潘金蓮。
雖然人們長大後用大人的眼光回顧一些事情，确實可以得出不同的結論，但類似這種偷竊的概念，難免一些經典的東西诋毀自己的特色，難免有點吵鬧就能赢得大衆的青睐。
這是一個簡單的事實，因為即使你認真看過泰坦尼克号，絕大多數人也不會有如此奇怪的論點。
這部電影清楚地表明，露絲對她的未婚夫根本沒有愛，婚姻是由她的母親經營的，她沒有自主權。
即使到了最後，她也打算自殺以逃避婚姻，但幸運的是傑克在船頭救了她。
也就是說，沒有傑克，露絲就會成為大西洋鲨魚的食物，就不會有欺騙或誘惑。
為什麼露絲甯願死也不願嫁給她的未婚夫？不僅因為她不愛他，更重要的是因為她被賣掉了，或者被她自己的母親賣掉了。
這段婚姻是由她的母親經營的，原因不是"對方是有錢人，希望女兒好"。
她隻想把女兒嫁給一個有錢人，這樣他們就可以繼續維持這種"高貴的生活"，至于女兒喜不喜歡，女兒結婚幸福，她一點也不懶惰。
換句話說，賣女兒有什麼差別？
當露絲悖逆她時，她會"公義地"責罵露絲自私。
因為你不想放棄這種高貴的生活，你女兒的幸福無所謂？您的女兒是貨物嗎？她怎麼想都沒關系？誰是自私的？
在這種情況下，所謂的訂婚是一個笑話，因為這種接觸本質上是違背露絲的意願的。
但即便如此，還是有很多人喜歡站在道德制高點上的批評，說不管是什麼原因，反正既然你露絲已經結婚了，跟着丈夫的雲彩就應該安全了。
至于傑克，更有趣的是，有人稱他為少年，踏入别人的婚姻，毀掉别人的家庭。
但是呢？就露絲本人在電影中所說，她認為傑克在身體和精神上都拯救了自己，把自己從泥潭中拉了出來，即使他走了，也永遠在她的心中。
因為露絲所謂的訂婚違背了她的意願，她相當于她母親要賣的商品，傑克在接近她之前就清楚了，不是說家庭和睦幸福，但傑克看到妻子很漂亮就無法控制。
在愛上傑克之後，露絲終于勇敢地對這個受他擺布的男人的命運說不，她終于變得像一個男人，而不是貴族買賣的商品。
總有人喜歡抱着"你是一個派對，我不想讓你想，你不想，我想，我想是事實。"這就是我們的想法。
那麼問題來了，為什麼有人熱衷于站出來反對高地，批評傑克和露絲？
他們的想法不難猜測。
有的男人批評她們是因為，現在國内的男女多了，很多婚姻都屬于"聚在一起生活"的那種，女人很難說對另一半有多愛，賣女兒之類的東西。
如果每個人都同意這些男人眼中的露絲，那麼找到一個妻子不是更難嗎？
是以當然要用道德牢牢占據高點，一旦你有了婚約，即使沒有結婚都不錯，更别說你是否不出賣，還要關心你是否愛我，更何況這段婚姻你願意不想要，反正你一定是從我這裡來的。
有些女性更熱衷于批評她們，說一些流行的話："我甯願在寶馬車裡哭泣，也不願在自行車上笑。
在故事的設定中，傑克是一個英俊卻隻能畫出可憐的男孩，除了基本上什麼都沒有，條件也很差，唯一的一個就是隻為露絲而死，從不皺眉的真摯愛情。
露絲的未婚夫呢？價值不低，富有而強大，有潛力擁有财富，社會地位高，随便可以給露絲一條價值的項鍊，嫁給他，物質方面絕對完美。
批評傑克·露絲這一對女人，很多都屬于這種把自己放進露絲的内心，她們認為露絲真的是石勒芝，一個好家庭不想要的，跑去遇見一個可憐的畫家生死。
如果你改變自己呢？不在乎媽媽是不是一個肉搏戰，也不在乎你是否愛他，反正你一定要嫁給一個富貴有勢的大家庭。
對于這種把自己"物化"成商品的女人來說，也可想而知，她不了解露絲和傑克的感情，卻公開把這個價值高高舉起，實在是無奈。
不得不說，時代在變，價值觀也在變。
20多年前，我們都相信那些真誠的愛。
二十年後，社會沖擊導緻許多人放棄了他們最初的想法，并且由于價值觀的轉變，其他人诋毀了他們曾經相信的東西。
也許現在确實有更多的人認同"夫妻是同一隻森林鳥，很難飛得飛"，但請相信，還有一個"你跳，我也跳"他/她。
這種他/她很多人可能一輩子都見不到，但沒有必要因為不能見面，或者選擇另一種方式抹去甚至污名化這種存在。