于是说创始人于新春在平盟旗下家长帮论坛提出不要污名化地摊经济

于是说，创始人余新春在坪盟家长帮垃圾分类论坛上指出，土地分配经济也是经济。经济上，没有高层次的中级低水平点，只有产业环节不同。近日自由化土地分配经济表示，直接来源当然与经济形势和就业压力有关，我们要求生存。当然，这也是一个主要考虑因素，这是否意味着经济繁荣不需要分散经济？我认为这也是必要的。有人买，有人卖，有市场，市场向上流动，经济有活力。不要小看经济的传播，一些商机和创业活力，往往来自土地停滞经济的导火索。我们观察一个地区的发展和一个城市的活力，经济的传播反映在人类状态上是一个重要的参考。

有人形容土地摊位经济是烟花，非常好。但我惊讶地看到一些当地主流媒体说当地经济不适合发行。可以说，没有地方不能传播经济，只能说经济的分配不需要一刀切，不统一的模式。土地摊位经济的发展考验着相关部门的管理水平，也可以体现出城市在当地治理的能力。要说一个城市不适合土地共享经济，或者污名化土地共享经济，或者扭曲地对地经济，就不能总是说这个城市不吃人的烟花。传统的经济混乱蔓延存在问题。但是，为什么不能以现在的机遇，升级传统的土地共享经济，为什么不能通过管理手段的创新来发展新型的土地共享经济呢？例如：

首先，从规模上看，有些区域可以多一点，有些区域少一点，这样可以宏观控制。

其次，一个城市的某些部分，不能让秋千，有些地方要开放，但说一个城市的所有部分都不能摆动，这是不合理的。

还有一种新的发展形式可以鼓励当地经济的发展，例如，在摊位管理类别中鼓励什么，例如，烧烤是禁止的。因为这涉及到火灾和环境污染，可以多加控制。但是，说到普通人的日常需求，为什么不放开一点呢？我们是否必须依靠外卖来发展网络经济？土地共享经济也是实体经济，国家不鼓励实体经济发展吗？现在很多地区鼓励垃圾分类处理，可以完全要求经营者对土地摊位经济要对自己的环境卫生承担全部责任，企业一旦卫生结束就要做好工作，否则他将被取消经营资格。

一切都不应该是一刀切的，把一切都放在死亡上。根据各地情况进行宏观调控，这方面有关部门要有所作为，要动一点脑筋，不是说我的城市是特别的，是严格禁止的，严格禁止是一个特别简单的方面管理，只有宏观调控，管子要管子要管子，有松紧， 松散的组合，动态管理。