"投诉太强，防止肠道破裂，风要长看量。毛主席的诗集》
刚刚过去的2020年，对于中国人民来说，可能是难忘的一年，今年的时间仿佛是一面镜子，让世界的真假善恶一瞥。记得去年年初疫情刚爆发的时候，无数"恐慌言论"来了，到了下半年国内局势变得危险，我们发现之前很多言论都无非是无有。
冷静之后，许多所谓的"公知"因此被原有的形式，"公知"这个带有光环的身份标签完全褪色，甚至成为贬义词。虽然一些网红人仍然控制着粉丝流量，但对于绝大多数网民来说，他们所做的只是一种宣传噱头，公众知晓不能任意煽动舆论来控制舆论的方向。
曾几何时，"公知"或舆论领袖受到众人的钦佩，但现在却被网友唾弃，经历了什么？
<新时代>h1级""pgc-h-right-arrow"数据轨道"的进展。</h1>
新世纪以来，随着中国三大门户网站在纳斯达克上市，中国的互联网开始爆发出前所未有的能量，随后移动互联网飞速发展，中国人生活真正进入了信息时代。我们获取信息从未像今天这样方便，最新的事件从世界各地发生。
在信息时代之前，我们接受的信息主要依靠报纸杂志广播电视，那个时代只有媒体工作者才有权向公众传达建议，而在新闻业的规则下，我们接受的信息基本上是经过处理的，无论是思想上的还是语言上的，都会有非常严格的要求， 为了向公众传播正能量。
随着微博的兴起，各行各业的精英都有机会向大众自由发声，所以自从媒体时代到来后，中国网民也在不知不觉中进入了一个公共空间，所谓"公知"应运而生，即"公益智者"。2004年，2004年，《南方人民周刊》的一个专题项目，"公知"一词正式进入公众视野。
从定义上讲，公共知识分子是"具有学术背景和专业素质的知识分子，在公共事务中大声疾呼社会参与的行为者，具有批判精神和道德责任的理想主义者，以及推动新思想，促进发展的正义之人"，因此可以看出，"公共知识"首先必须是精英，并且必须具有一定程度的思想意识， 成为"公众意识"的门槛相当高。
其实，从广义上讲，自传媒时代之前的一部分知识分子，也可以称为"公知"，最有名的大概就是鲁迅，他完全符合公知的定义，但他的地位却是各种时髦的杂志。自媒体时代以来，所谓"公知"主要活跃在微博上，群众的渗透远比以前更加深入和广泛。
"大众知天下"，洞悉时代真相，频频发惊人言论，一旦给网友带来不小的震撼，很多网友始终站在自己的视角，用自己的案例进行价值判断，从媒体平台为"大众知识"和网友之间的对话创造了机会， 网友们的思想被激发，这是当时中国社会的进步。
< h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"6">二，疑惑之声走下祭坛</h1>
作为《南方人民周刊》评选的"影响中国公共知识分子的50人"之一，王晓波没有机会体验当下的"公知"时代，而是指出了时代的困境，正如王晓波所说，"一切都不可避免地走向庸俗"，曾经星光熠熠的"公知"也暴露了浮躁心态下的狐尾。
自传媒时代以来，对于大众来说，舆论的声音一直掌握在媒体手中，自从"公知"出现以来，网友们看到了一个不同的世界，盲目服从"公知"一个家庭，话语权逐渐被"公知"秘密窃取，为网络世界、话语权获取流量的手段， 访问交通意味着面对身份钞票。
所以"公知"的道德意识在不知不觉中开始下滑，他们大肆兜售知识，甚至故意造假，不仅是为了获取流量，更可能是好处背不分青红皂白地问，大量的"公知"字眼并不出人意料地死去，网友们被它迷惑了，"公知"红杆， 船价高，网络氛围越来越差。
俗话说："人红不多"，在"大众知"自命不凡的同时，也有不少心胸开阔的网友察觉到了问题，毕竟网友并非没有精英，更何况一部分公众意识的冒犯不是职业问题，而是地位问题，在人声中有识之士， 无数的"公知"不仅成了笑话，甚至走向了人民的对立面。
被誉为"最牛的历史老师"的袁腾飞，因其各种故事被网友誉为"历史发明家"。"著名经济学家"毛玉轩宣称"粮食生产和耕地无关"，被当局直接封锁;
无数的公众知识沦落到祭坛上，消失得无影无踪，不仅因为他们的头脑不正确，还因为他们不配得到这个位置，"公知"把自己伪装成一个理想主义的英雄，打着"为天上"的旗号来挑起舆论，其实所谓的"公知"只是利用流量的流动来兜售自己的反常理论， 无论公众人物如何，都应该坚持道德。
<h1级""pgc-h-右箭头"数据轨道""6">新精英被人民召唤</h1>
2020年以来，最臭名昭著的公众知晓的是，曾经以犀利的笔迹成为武汉协会会长的著名作家方芳女士，在疫情爆发之初，就提到了"真相"的道听途说，并结合胡说八道的"事实"，将一座孤立的城市描述为人类的地狱， 精心编造了所谓的"武汉日记"。
4月8日武汉解封当天，《武汉日记》在海外出版，方方通过诋毁中国抗疫成就来奉承外媒的无耻行为显而易见，无数中国网民愤怒，想到疫情，不知道有多少著名的"公知"自诩为"社会良知"和武断的谣言，"公知"从此完全沦为贬义词。
但是，我们应该清醒地认识到，对于社会进步来说，没有精英就不可能不参与，对于精英本身来说，参与社会建设也是一种责任。对"公共知识分子"的污名化来自少数长袖"伪知识分子"和"伪精英"，并不能完全否定"公共知识分子"对社会的积极意义。
所谓"公益人士"本身有一个非常严格的定义，其素质要求不仅非常全面，而且非常严格，既能达到道德标准才能才能被称为"公益知识分子"，因为他们不仅是知识分子，也是公众人物，令人垂涎欲滴的网红真的没有资格站在制高点上指手画脚。
所谓"儒家到文学法"，这样的事情在历史上并不少见，但也有不少久经考验的精英们在成为新一代的"公知"中，与以往污名化的"公知"相比，这部分新的"公知"是在人民的号召下成长起来的，即使暂时受到质疑，最终也能证明自己的真正价值。
被网民昵称为"战情"的海军少将张兆忠，被网民昵称为"法外狂热分子张三"的刑法教授罗翔，他们一直受到网民的争议，但最终凭借自己的才华获得了"公益知识分子"的认可，还有温铁军、张维伟、金灿荣等专业人士， 不仅专注于事业，更要给老百姓传递时代的正能量。
<> h1类"pgc-h-right-arrow"data-track"的结论。</h1>
我们对"公共知识分子"的评价，归根结底取决于他在公共领域所发挥的价值，即他对人民的贡献，只有那些在公共领域发挥作用的知识分子才有资格被称为"公共知识分子"。"公共知识"一词一直流行到被拒绝，主要是因为他们为了私人欲望而背叛了人民的期望。
所谓"空谈错国，做好兴邦"，这句话的分量很重，"知识分子"的立场到底能与人民站在一起，关键在于自己的言论能否在社会建设中发挥积极作用。所谓"公共知识分子"靠的是一瞬间的呐喊，看似无穷无尽的风景，一旦真相大白，他们就会被打败，大家大喊。
"投诉太强，防止肠道破损，风要长看量。所谓"公共知识分子"已经分崩离析，但这并不意味着专业人士在公共领域的缺席，那些脚踏实地的人为了大家着想，"公共知识分子"仍将依靠真正的人才回归主流视野，肩负时代赋予的责任，成为人民群众选择的公共精英。
图片来自网络，如有侵权，请联系删除！