很难想象，为了一个江青，陈云同志竟然会和党中央其他同志产生分歧。1980年审判江青之前，关于对其量刑的问题，中央展开讨论。大部分人认为，可以对反革命头目判处死刑，以儆效尤。然而陈云的观点，却和大家不同。
当他解释自己的理由之后，回过头看，人们不能不为他的魄力而折服。他在粉碎反革命集团的行动中起到了怎样的作用？他又为什么会反对处死江青？
处理意见，产生分歧
1976年，随着粉碎反革命集团的行动顺利展开，江青也从野心勃勃的政客变成了失去自由的阶下囚。
时代在改变，她再也不可能像过去那样趾高气昂，耀武扬威，可惜她对时局却并未产生清醒的认知。
在监狱当中，她并不配合工作人员的审查行动，全程以国家领导人的夫人自居，但凡涉及关键信息，便总是以高度机密四个字来搪塞。
她的嘴比鸭子还硬，工作人员想尽一切办法都很难撬开。
这个时候的江青还抱有幻想，总觉得她的小帮派并没有彻底失败。一直到1977年，情况对她而言没有丝毫好转，她才终于渐渐绝望。
据知情人透露，被关押在秦城监狱时，江青曾试图自杀。她把脑袋往墙上撞，察觉到她的意图之后，坚硬的墙壁换成了橡皮墙，巡逻人员也加强了对她的监视。
自我了结只是她逃避现实的一种手段，真到了死亡面前，她不可能不产生恐惧。
随着反革命集团核心成员的倒台，一些牵连其中的反动人员也被相继连根拔起。国家领导人既然已经下定决心，拨乱反正，那就不可能给他们留下任何东山再起的机会。
一直到1980年接受审判之前，江青在监狱中的状态都是变化无常的。
有时候，她可以冷静下来，端着主席夫人的姿态，坐在书桌旁边读书看报，或者写回忆录，写写文章。有时候，她又会突然发疯，用头撞墙撞地，吃牙膏皮，几次三番给工作人员找麻烦。
每一次提审江青时，《审讯者》面对的都是一张木讷的脸。
她不会表现出太过外放的情绪，大多数时候都采取回避的姿态。仿佛只要事情没有定论，她就还有无数种借口为自己脱罪。
在审讯反革命集团和收集证据的过程当中，党和国家领导人也有其他许多事情要办。
打击反革命分子是一方面，调整国家政策和路线，恢复国家正常的生产能力又是另一方面。
中国发展史上的转折点十一届三中全会，就是在这期间召开的。狠抓生产力是领导人和平民百姓共同的愿景，以经济建设为中心，也符合当前中国的时代发展需求。
另外，被林彪和江青等人迫害的老革命与老同志，在事情调查清楚后，也应当受到历史最公正的对待。
有的人可以重新出山，主持工作，恢复正常的生活节奏。有的人已经离开人世，无法亲眼见证自身清白的到来，只能由他们的家属代为见证。
不管中央内部出现多少分歧，发生多少纠纷，江青总是坦然自若。只要审判结果没有出来，她都觉得自己还有翻天的余地。
调查人员收集的证据越来越多，江青的各项罪名也越来越清晰。临近1980年，有关反革命集团量刑的问题也被提上了讨论日程。
不管是中央机关还是地方单位，大部分人提起江青，内心都充满了厌恶和愤恨。此人带头扰乱中国正常的社会秩序，意图篡党篡权，罪无可赦。
他们认为，只有判处江青死刑，才能消除领导干部和平民百姓的心头之恨。
尤其是那些惨遭迫害的无辜干部，只有江青的死，才能告慰这些人的在天之灵。
可以说，判处死刑在当时已经是大势所趋，也符合大众的感情方向。
但众人都没有想到，关键时刻，始终保持冷静的陈云同志竟然提出了完全不同的意见。
大家因为江青的处置方式讨论的热火朝天之时，他大多保持沉默，在考虑清楚，并且组织好语言后，他才明确阐述了自己的观点。
只是他的结论让人意想不到，尤其是把这个结论与他在之前行动中的表现作对比，他的观点就更是反常了。
强力粉碎，反对死刑
在彻底粉碎“四人帮”之前，面对这个作恶多端的集团，陈云的态度是坚定的，强势的。
1976年9月，在毛主席逝世之初，中共中央对于解决“四人帮”问题的方式有些犹豫。华国锋和叶剑英两位主导者，也因此展开过许多讨论。
当时摆在中央面前的有两条道路，第一条道路是通过召开第十届三中全会，以合法公开的方式将“四人帮”成员排除在中央政治局之外，一步步夺走他们的实权。
这条道路相对平稳和缓，风险较小，实施起来比较顺利，但失败的概率也很大。
第二条道路就是全力出击，采取特殊的手段将“四人帮”隔离审查，限制他们的人身自由。至于是什么样的特殊手段，这还需要时间来商榷。
面对两种选择，叶帅觉得难以抉择，便想到了久经沙场的陈云同志。他请王震将军转达自己的想法，并邀请陈云同志建言献策。
两条道路对比，总会有一条胜算更大，不管过程中需要承担多大的风险，陈云都会倾向于那一条道路。
他曾经把第十届中央委员会的名单反复做过研究，看来看去他，清醒的意识到，江青的最终目的就是架空党中央的权利，把自己的人马和心腹推到核心岗位。
无论中央委员会的名单怎么调整，只要留有一线余地，江青都有可能继续兴风作浪。
所以陈云认为，既然要行动，那就越彻底越好。
10月一日当天晚上他换好大衣，压低帽檐，偷偷藏在一辆汽车的后座上，尽量放低身子，避免引起“四人帮”眼线的关注。
此时此刻，不管是他还是其他中央领导干部，住宅周围都布满了江青的人。他们有任何风吹草动，反革命集团都可能及时知晓，做出应对。
因此，陈云贸然出门，看似冲动，实则是在评估风险之后的理智行为。
他去叶剑英的住所亲自拜访，核心观点只有一个，那就是与“四人帮”之间的斗争无可避免。
可以说，通过特殊手段解决“四人帮”问题，这个结果是陈云直接推动的。
有了陈云的表态，叶剑英和华国锋也不再犹豫，而是全力展开针对逮捕“四人帮”行动的具体部署。
在各方的通力配合之下，党中央没有浪费一兵一卒，没有付出损失，就成功地拔除了这颗顽固的钉子。
当初的陈云态度有多么坚定，后来他反对处死江青的做法就有多么让人费解。
按理来说，党中央的老革命们对于“四人帮”的感情都是一致的。他们无比痛恨这个差点拆掉屋顶的集团，也为那些深受迫害的老战友们而悲痛。
正因如此，处决江青才符合人之常情。
在讨论推动不下去时，他甚至放话说：“如果政治局所有成员一致赞成对江青处以死刑，那我无法改变结果，不过要在会议记录上注明五个字，陈云不同意。”
当时的他确实不能让人理解，但是了解他的理由，并且以上帝视角回看当年的往事，人们才能明白他真正的用意，也会对他更加钦佩。
党内斗争，把握尺度
“四人帮”引起了极大的民愤，人民群众向中央写信时，也曾提到过处死集团成员的问题。
陈云作为久经考验的老同志，完全能够明白其他同志和广大人民群众的心情，也能理解大家的感受。
但他作为中央政治局的成员，作为党和国家的领导干部之一，不能不对自己的工作负责，对国家的前途和命运负责。
在做出一项重大决策之前，他首先考虑的绝不能是情感，不管是大众的情感还是自己的情感。
权衡利弊，明确是非对错，在有限的空间里做出最适宜的决策，这才是他应该做的事情。
他认为，杀死江青固然可以解除大家的心头之恨，但对于党和国家的发展却没有益处。
“四人帮”挑起矛盾，归根结底其实是一次党内纠纷。这件事的性质不能上升，也无法上升。既然是党内斗争，那就得用共产党的方式来解决问题。
处以极刑，这并不是解决党内斗争的有效形式。稍有不慎，就容易引起某些逆反情绪，甚至还会使事态扩大，影响后人对于陈年旧事的评价。
因此，他赞成对江青处以重刑，但绝不赞成处以极刑，也就是执行死刑。
如今回过头去再看，我们不得不佩服陈云同志的远大格局。他的观点能有效稳定党内秩序，也能在过渡阶段稳定党和国家的前进方向。
陈云的意见是很坚决的，那些赞成处死江青的同志们，意见同样十分坚决。双方不能彼此说服，只能各退一步，最终的审判结果也采取了折中的办法。
1980年，特别法庭正式开庭，陆陆续续审理反革命集团的几个主犯。到了1981年，判决正式作出，法官判处江青死刑，缓期两年执行。
既然有缓期，那就代表有缓和的空间。缓期的决定，也为江青后来被改判无期提供了先决条件。
这一判决结果得到了党内外和社会各界人士的认可，在国外也没有引起敏感的舆论，受到了广泛的支持。
如同陈云自己所说，在国家过渡和转型的关键阶段，他一边坚持着硬挺的作风，一边又小心谨慎，摸着石头过河。
只有这样，他才能和其他同志一起，稳稳地托起我们整个国家。
在推动小平同志复出的问题上，在平反冤假错案的问题上，陈云都贡献了相当强大的力量。也正是因为有了他的支持，邓公才能大展拳脚，完成自己的战略规划。
在关键时刻挺身而出，又在完成任务后功成身退，陈云这一生，从来都和私心二字沾不上边。
结语
陈云力主判处江青重刑，而非死刑，这并不是出于私心，只是出于他对党和国家负责的态度。在那个风雨飘摇的时期，党中央但凡走错一步，结果都有可能万劫不复。他宁愿承受指责，背负质疑和骂名，也要坚定地朝着正确的方向行走。
参考：
人民网：
中国共产党新闻网：
中国共产党新闻网：