最近，华为高颜值HR任悦超离职一事再次引起关注。任悦超曾是华为引以为傲的招聘杀手锏，他以帅气的外形和专业沉稳的形象将很多求职青年吸引到华为这个大家庭，无疑对公司的人才带来很大的帮助。但在当红之际，任悦超突然传出离职消息，这在公司内外引发了广泛的议论。
视频加载中...
随后，任悦超使用苹果手机一事又让网友热议不断。作为华为高管，任悦超使用竞争对手产品的举措确实让人产生质疑。从品牌忠诚度看，任悦超这样做势必会损害华为的形象；从职业道德看，这似乎也与高管的身份不符。然而，任何事都有不同的看法。
从个人选择权利看
每个人在生活和工作中都有自己的选择权利。无论是选择离职，还是选择使用哪个品牌的手机，这些都属于个人自由。作为公司员工，公司希望员工支持自己的品牌，但这不意味着就不能使用其他品牌。就像我们不能因为使用某个手机就问责其职业道德一样。
任悦超离职后选择当直播主，这与其个人嗜好和兴趣可能更契合。我们不能过于诟病他的选择，也不能用双标的眼光来评论他。每个人都应享有就业与生活的基本选择权。
从公司政策与个人理念看
任悦超在说明离职原因时曾表示，部分公司政策与他个人理念不太符合。这里我们不得不猜测，华为是否在一些人力资源管理或员工发展方面存在一定问题，限制了任悦超的发挥。
同时，任何企业都难免会出现一些不足，而员工就应以建设性的态度加以改进，而不是直接离职。任悦超是否尝试过内部沟通并改进，这点还没有说明白。
从商业模式变化看
目前直播带货作为一种新的商业模式正日益兴起，这与任悦超当直播主赚取生计是一致的。与其说他“跳槽”，不如说他是跟随时代潮流做出了职业调整。
对公司来说，保持企业理念与员工个人发展的平衡也很重要。任悦超离职未必就意味着不忠诚，这需要从更多角度进行判断。
从舆论影响看
任何公众人物的语言和行为都会引发广泛讨论。但舆论不应高估个人一面之词，也不应成为定论依据。对于任悦超使用苹果一事，我们不应过于臆断其品牌忠诚度。在未知具体细节前，给予公正与理解显然更为恰当。
任悦超的选择我们无意指责，但从多方面角度进行理解分析也有助于公众对此事件形成更全面判断。个人生涯规划是复杂的，我们不应过于妖魔化他人或定于一论。
我们需要以公正、全面、宽容的态度看待这一事件。个人选择权是基本的，过于指责他人行为实非明智之举。这里不同的看法都有其合理性，最重要的是以开放和包容的心态去倾听不同声音。
最后
任悦超作为一名公众人物，他的每个选择和行为都会引起广泛讨论，这在某种程度上也督促着我们每个公民都应担当更高的社会责任心。
对于任悦超本人，我们无法评判他的内心机缘和真实想法。但无论他今后会选择何种道路，我们都祝他每一步都能随心而行，得道江湖再见。
对于华为这家公司，我们更希望看到它不断优化管理政策，讲究员工平衡成长，以确保每位员工都能发挥最大潜力。只有这样，企业文化和核心竞争力才能长远而持久地得到提升。
最后，就任悦超事件本身来说，我们或许该以更加宽容、理解和包容的态度对待。每个选择都复杂万分，论断一个人或者一个事件，需要从多角度、长期观察，而不是单纯停留在表面认知。这也许是一个值得我们多加省思的教训。