主要信源：
科技日报 《京元電全數出脫蘇州子公司股權，提撥獲利明後年加發股息各 1.5 元》2024.4.26
前言
科技新报4月26日消息，全球最大的芯片测试厂京元电子宣布，受到美中科技战等地缘政治风险冲击，退出中国大陆半导体制造业务。
由此可见，美国对中国发起的科技战又见成效，国产芯片再次受到打击！
那么，国产芯片该如何突破？
全球最大的芯片测试厂
京元电子公司成立于1987年5月份，总公司位于台湾省新竹公道五交流道旁，生产重镇则位于台湾苗栗县。
经过几十年的发展，京元电子集团的半导体产品封测业务，营收排名世界第二，并且还拥有着全球最大的测试厂。
仅台湾工厂的占地面积就达到了88,500平方米，厂房楼地板面积约434,000平方米，无尘室面积则达207,000平方米。
不仅如此京元电子还在苏州进行了大力投资，并且拥有京隆科技全数股份，京隆科技主要从事也是半导体封装和测试业务，为中国地区产销基地，就近服务大陆市场。
不仅如此，京元电子的业务遍布全球，在北美、日本、新加坡都设置有业务据点，为全球客服提供服务。
并且京元电子的设备和技术极强，因此对芯片质量的把控程度很高，涉及多个芯片关键领域，尤其是在消费级电子产品，具有强大的测试设备。
这些设备，不仅可以提供针对芯片记忆体、系统晶片、逻辑及混合讯号，还可以提供针对手机CMOS（影像感光元件）、显示屏驱动器，还有射频无线设备都可以提供尖端的测试服务。
在全球半导体产品后段的测试技术中，起到了关键作用，并且京元电子拥有着全球最多的测试设备，其测试设备总数超过4800个，因此也是全球最大的芯片测试厂。
全球的知名芯片企业，其中台积电、英特尔、高通、联发科都需要京元电子提供芯片后段的测试和封测服务，在芯片产业后段起着重要的作用。
而且芯片封测作为贯穿半导体设计、生产和封测的核心步骤，是芯片质量把关者，而且因为目前半导体制程越来越复杂，对半导体测试设备也越来越高，因此半导体封测在半导体产业链中非常重要。
因此，从京元电子服务对象，可以看出京元电子封测服务非常强大，全球知名的芯片设计和芯片制造产生都和京元电子进行深度合作。
作为全球芯片巨头的京元电子退出中国半导体，会对大陆芯片产业链有什么影响？
信息来源：
京元电子 《公司简介-全球据点-厂区位置》
京元电子 《公司简介-全球据点-厂区位置》
退出中国市场
作为中国芯片产业链中重要的一环，宣布退出中国半导体制造业务，这肯定会给大陆半导体产业链造成影响的。
毕竟京元电子的设备和技术都比较先进，并且京元电子内部自行设计、制造的测试机台是目前市场上最具成本效益的测试平台和解决方案之一。
可以为全球半导体提供绝无仅有的测试服务，可以在很大程度上减少客户整体测试环节支出，并且测试效率很高，可以帮助客户快速完成上市。
而且京元电子完全自研的测试平台，在测试性能、机构介面、系统程式上已经全面整合，不仅技术上领先全球，并且实现了软硬体结合的开发和创新。
因此，才让高通、联发科、台积电、英特尔这种公司成为京元电子的长期合作伙伴，可以出在芯片封测领域的强大。
但是根据京元电副总经理暨财务长赵敬尧在重大讯息说明会上宣布，受到中美科技等地缘政治风险冲击，京元电宣布出售旗下苏州京隆科技的百分之92%的股权，并且要在今年的第三季度底完成交接。
至此，全球最大的半导体封测厂彻底退出中国大陆市场，而且京隆科技的90%的营收都来自于中国市场，这样宣布着在大陆芯片产业领域少了一个强有力的企业。
因此，肯定会在短期内造成大陆在芯片封测技术领域遭遇挑战，因为无论是在芯片晶圆测试还是在芯片成品测试上，是需要先进的设备支持的。
如果没有先进测试设备和完善测试流程，就会造成芯片成本大幅度增加，也就是芯片的是中的“十倍成本”，是一定要避免的。
而“十倍成本”是指芯片故障若未在测试环节中发现，那么在后续电路板级别中发现故障导致的成本将在十倍以上。
因此一个芯片可能制造没花多少钱，但是因为在测试环境遇到了很多问题，导致芯片的良品率下降，那么一个芯片成本可能本来100块，但是因为出现了很多芯片测试故障，导致很多芯片无法正常使用。
但是由于芯片制造的成本和芯片测试成本都已经支出了，却在后期芯片没有通过测试，那么不仅这个芯片制造成本损失了，前面的测试成本也会增加，最终导致一个100块钱的芯片需要200元的成本，这客户对企业来说是很难承受。
因此，作为全球最大的专业测试厂，并且还拥有先进自研测试设备和测试流程，退出中国市场，那么对大陆芯片产业制造的成本会有所增加。
这一切的原因，还是因为美国政府针对中国发起的科技战！
为什么美国政府处处针对中国，并且不留余力的发动对中国科技战？
信息来源：
科技日报 《京元電全數出脫蘇州子公司股權，提撥獲利明後年加發股息各 1.5 元》2024.4.26
科技日报 《京元電全數出脫蘇州子公司股權，提撥獲利明後年加發股息各 1.5 元》2024.4.26
美国对中国发起科技战
因为，美国政府实在是太害怕中国了，害怕中国在科技力量上形成对美国的完全压制，更害怕自己的“美元霸权”体系崩塌。
虽然美国政府在2022年10月7日，针对中国更新了《出口管制条例》，并且还将大陆的31家企业列入“实体清单”之中，并且升级了对华半导体管制。
但是，美国针对针对大陆企业封锁早就开始了，在2018年，美国政府在没有任何证情况下，展开针对大陆科技企业的调查。
尤其是针对华为，因为美国政府的施压，导致美国在2018年1月份，就失去了和美国合作对象AT&T的手机订单。
之后更是在2018年6月7日，美国国会要求谷歌和停止和华为的合作，并且还要求奥利大力政府禁止华为参与澳大利亚5G网络建设，转而用他们的落后5G设备。
而且针对华为的制裁也越来越多，不仅要求华为不能使用任何使用有美国技术、零件，还将华为高管孟晚舟给进行了非法拘留（现已回国）。
并且还要求美国的大学停止和华为的科研合作，并且对华为实现了禁运措施，就是不仅不让华为用东西，甚至还不让运东西，强盗一般的行径。
由此可见，美国在针对中国的科技战上不仅仅是国家层面的，在针对大陆民营企业的限制也很大。
并且在2022年时候，美国政府还通过了一项《芯片和科学法案》的政策，这个策略的核心目的就是为了限制中国在芯片产业上的发展。
通过这个政策，美国对芯片企业进行补贴，从而吸引全球的芯片产业转移到美国去，并且要求接受了美国补贴之后，就不能在中国进行芯片产业上投资。
这个所谓的“芯片与科学法案”严重了国际贸易秩序，阻碍了全球经济复苏和发展。
而且还在双边层面打造英国、日本、韩国、澳大利亚、印度等产业与科技合作的战略支点国家，试图在全球形成对中国的经济竞争的“协同作战”态势。
而美国作为一个超级大国，仅仅用了3亿人口就耗费了全球四分之一的资源，这就是美国一直想维持“美元霸权”的目的。
通过“美元霸权”控制住尽可能多的高新产业，掌握金融和石油，大力发展科技和军事，从而利用自己“威慑地位”，让全世界的人都给美国“打工”！
那么，在美国如此之多限制下，国产芯片该如何发展？
信息来源：
环球网《深度解读：美国“芯片法案”，对中国芯片产业究竟意味着什么？》2022.8.10
环球网《深度解读：美国“芯片法案”，对中国芯片产业究竟意味着什么？》2022.8.10
国产芯片该何去何从
凡是出走国外的，必将替代！
虽然美国针对中国芯片做出了巨大限制，目前大陆唯一能够走的路，除了自主研发，还是自主研发，而且科技是大国竞争的核心。
美国多年针对中国科技封锁不会如愿，尽管早期确实对中国的芯片产业链造成了巨大的冲击，但是也耐不住大陆这些科技企业的决心。
而数据就能说明一切，根据CCTV中文国际报告，第一季度“中国芯”产量同比增长了40%，这都是美国在针对在中国科技打压下的“成果”！
中国科技产业加大自主创新力度，并且加速对科技产品的研发，另辟道路实现生产，在不使用美国设备和美国技术，以及其盟国的相关技术上，实现了多个科技产业的国产化。
其中半导体产业的去胶设备国产化率达到 90%以上，代表厂商是屹唐半导体。
而半导体清洗设备国产化率约为58%，代表厂商是盛美、北方华创和至纯科技。
而上海精测、武汉精测也是中国芯片的专业测试厂，其在专业芯片测试上也拥有完整的流程和技术。
除了这些，随着大陆麒麟9000S和麒麟9010芯片的发布，也正式宣告了大陆在高端芯片产业也获得巨大突破，并且大陆在芯片设计能力上绝对的世界一流水平。
因此，国产芯片路，不难走，但是也不好走，只是大陆芯片产业从中美科技战早期的态势，到今天芯片产能巨幅增加。
虽然中国的芯片虽然和国际水平还有差距，但是差距并不大，并且美国越是打压，大陆的芯片产业链就越完善，国产化率也就越来越高。
从1到100不难，但是从0到1很难，很明显大陆的芯片产业已经跨过了1，并且拥有了制造高端芯片的能力。
因此，国产芯片虽然充满曲折，但是一定会成功！
信息来源：
光明网《中国发力！美方打错算盘》2024.4.25
光明网《中国发力！美方打错算盘》2024.4.25
结语
因为中美科技战退出中国市场的选择，让人惋惜，不过京元电子也是充满考虑自身企业发展下才做出了抉择。
虽然美国针对中国科技战造了一些影响，但是从今年透露信息来看，中国芯片产业发展依然迅速。
参考资料：
科技日报 《京元電全數出脫蘇州子公司股權，提撥獲利明後年加發股息各 1.5 元》2024.4.26
光明网《中国发力！美方打错算盘》2024.4.25
环球网《深度解读：美国“芯片法案”，对中国芯片产业究竟意味着什么？》2022.8.10
京元电子 《公司简介-全球据点-厂区位置》
京元电子 《公司简介-全球据点-厂区位置》
科技日报 《京元電全數出脫蘇州子公司股權，提撥獲利明後年加發股息各 1.5 元》2024.4.26
光明网《中国发力！美方打错算盘》2024.4.25
环球网《深度解读：美国“芯片法案”，对中国芯片产业究竟意味着什么？》2022.8.10