转基因食品能不能吃？到现在都是一个争议的热点。既然有争议，那么我们应该是怎样的一个态度？很显然，就应该是宁可信其有，不可信其无，必须要采取审慎的态度，这是没有任何疑问的。
转基因食品好吗？这显然不是一个好不好就能回答的。说一个最浅显的认知。如果转基因食品真的好的话，美国为什么不像封锁芯片那样阻击我们，还把转基因的食品种子向大陆出口，欧洲为什么就像防狼一样防着我们的转基因食品进入自己的国家。
而有些所谓的专家学者，或许已经被资本裹挟了，说出来的话，做出来的事，已经是猪油蒙了心，没有了是非善恶的判断了。说话言不由衷，他们的话有多少能值得可以相信的。或许有人说，这是笔者在闭着眼睛说瞎话。
但是看看2024年的感动中国人物，你就知道资本的力量有多强大。央视应该是国家最高层级的媒体喉舌了吧，但是现在呢？选出来的人物，有多少能让你感动的呢？这不能不让人怀疑是被资本完全掌控了。
那些说转基因能够挽救农民的说法，那简直就是无稽之谈。这就像福寿膏能够给人带来健康是一个道理，不是吗？粮食等作物的生产都是有它们自己规律的，而我们现在完全破坏了这样的规律，这能给我们带来什么呢？除了能增加产量，能减少作物生病，还有什么益处呢？恐怕一无是处吧——因为所有的一切危害都是未知，我们能把一个国家的农业都放到转基因上来吗？这显然是很危险的。
香港学者卢麒元先生旗帜鲜明地反对转基因——这一新时代的鸦片。他在自己的发言中，明确表示自己的观点，那就是反对转基因食品——“我不懂转基因，就如同我不懂鸦片，但是我知道鸦片换白银的后果，就如同我知道转金银市金融问题一样。”
转基因食品是否有利于人民的健康，这到目前为止始终是一个没有攻克的问题。在没有完全弄清楚转基因是否对人们的健康有利的情况下，还是先禁止大规模种植才是上策。毕竟这涉及到整个国家、民族生死存亡的大事，绝不能等闲视之！
而国内，竟然有61名院士站在一起，大声为转基因食品唱赞歌，说是为了农民好。这真的是为农民好吗？简直就是无稽之谈！如果真的是为农民好，那就给他们提供薪资优厚的工作就行，要知道，现在还有多少农民还停留在土地上呢？
如果专家们真的是为农民好，那就多读一读《毛泽东文选》。我们什么时候都不要忘记农民。如果真的是为了农民，那就应该不断提高农民的收入，农民的社会地位，这才是实实在在的，而其他的更多的是虚假的，缥缈的，没有多少实际的意义。
卢教授旗帜鲜明地将中国目前推广转基因主粮问题与历史上的鸦片战争相提并论，揭示了这一问题背后的深层次矛盾和争议。科技要进步，这是不可阻挡的。但是在科技的背景之下，国家的利益才是最重要的。在全球化的今天，如何实现在保证国民健康、生态安全的前提下，实现农业现代化这是一个需要深入思考的问题。
转基因技术确实有着它的优势，但是却也存在着诸多的问题，诸如食品安全、生态平衡及生物多样性保护等方面的隐忧。
在这个问题上，尽管不是非黑即白，但是采取审慎的态度还是很有必要的。没有什么比一个国家的安全，人民的安康更重要的事情了。如果我们只是盲目地乐观，而不能清醒地对待转基因的问题，很有可能就让我们掉进了不可预知的深渊中而不能自拔。
其实，这个问题，西方国家对我们的转基因食品的阻击就是发人深省的警示。荷兰拒绝大陆转基因大米入境，德国因为螺蛳粉中含有转基因判处中国公司高额赔偿。这其实就说明，转基因食品还是被一些国家明确拒绝的，尽管他们自己也有转基因的食品，但是对其他的未知转基因却是严防死守的。
而我们呢，大规模地引进和种植，这背后是不是也存在着长期的食品安全的问题以及生态问题呢？卢麟元教授的话虽然有些过激，但是对于那些举双手让转基因食品大举进入国内的做法，孰是孰非，应该是一目了然的吧。
亲爱的读者，对于转基因食品能吃吗？卢麟元教授：决不允许新的鸦片战争这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】