轉基因食品能不能吃？到現在都是一個争議的熱點。既然有争議，那麼我們應該是怎樣的一個态度？很顯然，就應該是甯可信其有，不可信其無，必須要采取審慎的态度，這是沒有任何疑問的。
轉基因食品好嗎？這顯然不是一個好不好就能回答的。說一個最淺顯的認知。如果轉基因食品真的好的話，美國為什麼不像封鎖晶片那樣阻擊我們，還把轉基因的食品種子向大陸出口，歐洲為什麼就像防狼一樣防着我們的轉基因食品進入自己的國家。
而有些所謂的專家學者，或許已經被資本裹挾了，說出來的話，做出來的事，已經是豬油蒙了心，沒有了是非善惡的判斷了。說話言不由衷，他們的話有多少能值得可以相信的。或許有人說，這是筆者在閉着眼睛說瞎話。
但是看看2024年的感動中國人物，你就知道資本的力量有多強大。央視應該是國家最高層級的媒體喉舌了吧，但是現在呢？選出來的人物，有多少能讓你感動的呢？這不能不讓人懷疑是被資本完全掌控了。
那些說轉基因能夠挽救農民的說法，那簡直就是無稽之談。這就像福壽膏能夠給人帶來健康是一個道理，不是嗎？糧食等作物的生産都是有它們自己規律的，而我們現在完全破壞了這樣的規律，這能給我們帶來什麼呢？除了能增加産量，能減少作物生病，還有什麼益處呢？恐怕一無是處吧——因為所有的一切危害都是未知，我們能把一個國家的農業都放到轉基因上來嗎？這顯然是很危險的。
香港學者盧麒元先生旗幟鮮明地反對轉基因——這一新時代的鴉片。他在自己的發言中，明确表示自己的觀點，那就是反對轉基因食品——“我不懂轉基因，就如同我不懂鴉片，但是我知道鴉片換白銀的後果，就如同我知道轉金銀市金融問題一樣。”
轉基因食品是否有利于人民的健康，這到目前為止始終是一個沒有攻克的問題。在沒有完全弄清楚轉基因是否對人們的健康有利的情況下，還是先禁止大規模種植才是上策。畢竟這涉及到整個國家、民族生死存亡的大事，絕不能等閑視之！
而國内，竟然有61名院士站在一起，大聲為轉基因食品唱贊歌，說是為了農民好。這真的是為農民好嗎？簡直就是無稽之談！如果真的是為農民好，那就給他們提供薪資優厚的工作就行，要知道，現在還有多少農民還停留在土地上呢？
如果專家們真的是為農民好，那就多讀一讀《毛澤東文選》。我們什麼時候都不要忘記農民。如果真的是為了農民，那就應該不斷提高農民的收入，農民的社會地位，這才是實實在在的，而其他的更多的是虛假的，缥缈的，沒有多少實際的意義。
盧教授旗幟鮮明地将中國目前推廣轉基因主糧問題與曆史上的鴉片戰争相提并論，揭示了這一問題背後的深層次沖突和争議。科技要進步，這是不可阻擋的。但是在科技的背景之下，國家的利益才是最重要的。在全球化的今天，如何實作在保證國民健康、生态安全的前提下，實作農業現代化這是一個需要深入思考的問題。
轉基因技術确實有着它的優勢，但是卻也存在着諸多的問題，諸如食品安全、生态平衡及生物多樣性保護等方面的隐憂。
在這個問題上，盡管不是非黑即白，但是采取審慎的态度還是很有必要的。沒有什麼比一個國家的安全，人民的安康更重要的事情了。如果我們隻是盲目地樂觀，而不能清醒地對待轉基因的問題，很有可能就讓我們掉進了不可預知的深淵中而不能自拔。
其實，這個問題，西方國家對我們的轉基因食品的阻擊就是發人深省的警示。荷蘭拒絕大陸轉基因大米入境，德國因為螺蛳粉中含有轉基因判處中國公司高額賠償。這其實就說明，轉基因食品還是被一些國家明确拒絕的，盡管他們自己也有轉基因的食品，但是對其他的未知轉基因卻是嚴防死守的。
而我們呢，大規模地引進和種植，這背後是不是也存在着長期的食品安全的問題以及生态問題呢？盧麟元教授的話雖然有些過激，但是對于那些舉雙手讓轉基因食品大舉進入國内的做法，孰是孰非，應該是一目了然的吧。
親愛的讀者，對于轉基因食品能吃嗎？盧麟元教授：決不允許新的鴉片戰争這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大家留言，讨論。
【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動态，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】